Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1134/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 10000 руб., при этом ранее истец передала ответчику сумму в размере 118000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в размере 128000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 128000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20135 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнив, что ранее у ответчика также имелись долговые обязательства перед истцом, первоначальная расписка была уничтожена, поскольку была составлена другая при передаче второй суммы займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании требования не признала, указав, что денежные средства истец ей не передавала, расписка была составлена в ДД.ММ.ГГГГ г., которую она передала своему брату, денежные средства частично возвратила, каким образом расписка оказалась у истца ей не известно.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 128 000 руб. на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обязательств по указанному договору займа ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Ссылка ответчика на то, что расписка была составлена иному лицу, не может быть принята во внимание, поскольку нахождение у истца подлинника расписки подтверждает наличие перед ней указанных в расписке неисполненных денежных обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа истек, при этом обязательства ответчиком не исполнены, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 128 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 135 руб. 43 коп..

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 163 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20135 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2020 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>