Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-336/2020

Далматовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-336/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 4 сентября 2020 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

с участием помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курочкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Далматовскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

Установил:


Начальник ОМВД России по Далматовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждён 21.03.2014 приговором Далматовского районного суда Курганской области за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, освобождён 24.05.2016 по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 11.05.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней. Решением Далматовского районного суда от 12.05.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений. Решением Далматовского районного суда административный надзор был продлен. По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно. ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 150КАСРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор Касенов Т.С. считает, что заявленные требования ОМВД России по Далматовскому району подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Далматовского районного суда Курганской области от 21.03.2014 ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года.

Согласно справки ИЦ УМВД РФ по Курганской области ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 24.05.2016 в соответствии с постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.05.2016 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней.

Таким образом, судимость у ФИО1 за совершение указанного преступления будет погашена 23.05.2024.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.05.2017, вступившим в законную силу 23.05.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. до 23.11.2019. Административному ответчику установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в сроки, установленные ОМВД России; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 07.03.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, продлен административный надзор, установленный решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.05.2017 в отношении ФИО1, на 6 месяцев до 23 мая 2020 года, административному ответчику дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации (всего) четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в сроки, установленные ОМВД России; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 11.12.2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, продлен административный надзор, установленный решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.05.2017 в отношении ФИО1, на 6 месяцев.

Из вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных заместителем начальника ОМВД России по Далматовскому району, № 000380592 от 04.06.2020, №00380594 от 08.06.2020, №000380596 от 17.06.2020 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. Указанные факты привлечения к административной ответственности также отражены в справке на физическое лицо.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение одного года привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике от 14.08.2020, данной ст. УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО6, ФИО1 проживает в Адрес Обезличен с супругой. Официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения неуравновешен, склонен к совершению административных правонарушений.

Срок административного надзора в период рассмотрения судом настоящего административного дела не истёк.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица – ФИО1, склонность к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения, установленные решениями Далматовского районного суда от 12.05.2017 и 07.03.2019, следует сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.05.2017 в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, на 6 (шесть) месяцев.

Сохранить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решениями Далматовского районного суда Курганской области от 12.05.2017 и 07.03.2019.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора решением Далматовского районного суда Курганской области от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин



Суд:

Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карелин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ