Решение № 2-4087/2017 2-4087/2017~М-3446/2017 М-3446/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4087/2017

Дело № 2-4087/2017


Решение (заочное)

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, соответчику ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец, считая, что в результате преступных действий ответчика и соответчика, истцу был причинен ущерб, нанесён моральный вред, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика и соответчиков сумму материального ущерба в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., расходы на юридические услуги в размере ___ руб., заявив при этом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, соответчик по извещению в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года было установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб., при этом вещественные доказательства: перфоратор, стоимостью «___» стоимостью ___ руб., обогреватель «___» стоимостью ___ руб. были возвращены истцу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании с ответчика, соответчика солидарно (статья 207 ГПК РФ) в пользу истца ущерба, подлежит удовлетворению с учётом заявленных исковых требований в размере ___ руб. (___ – ___-___), также суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда преступными действиями ответчика, соответчика выразившегося в нравственных страданиях истца и учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в размере ___ руб. и взыскать данную сумму с ответчика соответчика в пользу истца, а в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы на юридические услуги в размере ___ руб. и в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 020 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб.

Взыскать в местный бюджет государственную пошлину с ФИО2 в размере 510 (пятьсот десять) руб., с ФИО3 в размере 510 (пятьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Луковцев