Решение № 2-4708/2023 2-4708/2023~М-3883/2023 М-3883/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-4708/2023

63RS0040-01-2023-004829-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/2023 по исковому заявлению ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 26.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 831 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 652725,73 рублей. 05.12.2022г. между банком и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор цессии № ИП-082022, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору № <***>. До настоящего момента сумма долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, включая сумму основного долга и процентов за период с 15.02.2022г. по 16.12.2024г. в размере 763 788,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 837,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 831 000 рублей, на срок до 16.12.2024г. под 19,9% годовых, а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 652725,73 рублей.

05.12.2022г. между банком и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор цессии № ИП-082022, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору № <***>.

Уведомлением исходящий № 2135/23 от 17.02.2023г. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (л.д. 14).

До настоящего момента сумма долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не погашена.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на следующих документах: заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей (л.д. 7-8).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пери в размере 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заявленная ко взысканию просроченная задолженность по оплате основного долга и процентов за период с 15.02.2022г. по 16.12.2024г. составляет 763788,98 руб., расчет произведен с учетом суммы ежемесячного платежа, указанного в договоре и в графике погашения задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

При этом, при разрешении заявленных истцом требований о возмещении процентов, которые заемщик выплатил бы истцу при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, того факта, что задолженность ответчиком на дату судебного разбирательства не погашена, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <***> от 26.12.2019г. в размере основного долга 576270,12 рублей, а также неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами с 15.02.2022 по 26.07.2023г. в размере 138899,56 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора и положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 351,70 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №909 от 08.06.2023г.(л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИнБГ-Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***> ) сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 26.12.2019г. в размере основного долга 576270,12 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2022 по 26.07.2023 в размере 138899,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351,70 рублей, а всего 725521,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3608 875682) в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита по кредитному договору № <***> от 26.12.2019г.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ИнБГ-Право» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2023.

Судья Чернышкова Л.В.