Решение № 2-5538/2023 2-5538/2023~М-2852/2023 М-2852/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-5538/2023

Дело №2-5538/2023

03RS0003-01-2023-003173-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 30.01.2014 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

08 ноября 2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Заключительный счет был направлен ответчику 08.11.2018 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2014, образовавшуюся за период с 20.02.2015 по 08.11.2018: 39 964,62 руб. – основной долг, 10 852,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1 724,52 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 30.01.2014 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета. <***>.

30.01.2014 года ответчик получил банковскую карту с лимитом 40 000 руб..

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.02.2015 по 08.11.2018: 39 964,62 руб. – основной долг, 10 852,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 ноября 2018 года между ПАО "МТС-Банк" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО "МТС-Банк", в том числе по кредитному договору от 30.01.2014 года с заемщика ФИО1

Разрешая заявленные ООО «Феникс» исковые требования, с учётом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума N 16 "О свободе договора и ее пределах" при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Согласно пункту 8.7 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети АО "Мобильные телесистемы" - МТС Деньги" срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Вместе с тем, пунктами 8.14, 8.15 Общих условий указано, что минимальная сумма внесения средств на Счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Пунктами 8.7, 8.10 и 8.14, 8.15 Общих условий предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем размещения на счете суммы минимального платежа относительно установления момента возникновения финансового обязательства у потребителя и его размера.

Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счет сумму минимального платежа.

Следовательно, указанными положениями договора установлен размер минимального ежемесячного платежа (равный сумме задолженности) и срок его внесения (ежемесячно).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно выписки по счету ответчик 30 апреля 2015 года осуществил последний платёж в рамках кредитного договора в размере 45 00 руб., из которых зачтено: 4420, 62 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 79, 38 руб. – текущие проценты, 0, 22 руб. – просроченные процениты.

Таким образом, задолженность должна была быть погашена ответчиком в срок по 20 мая 2015 года, с 21 мая 2015 года кредитор узнал о нарушении своих прав.

26 ноября 2019 года ООО «Феникс» подано заявление о вынесении судебного приказа.

В тот же день мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58 273,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 974,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.05.2022 судебный приказ от 26.11.2019 отменён.

Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место с 26 ноября 2019 года по 13 мая 2022 года, то есть 2 года 5 мес. 17 дней.

18 марта 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, что подтверждается штампом на конверте, более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, срок исковой давности, с учетом прерывания течения срока исковой давности, подлежит примнению к платежам до 01 октября 2017 года (18 марта 2023 года - 3 года - 2 года 5 мес. 17 дней).

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является 21 мая 2015 года, датой окончания течения срока исковой давности является 21 мая 2018 года.

Таким образом, истец с настоящим иском обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2014, образовавшуюся за период с 20.02.2015 по 08.11.2018: 39 964,62 руб. – основной долг, 10 852,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.07.2023.