Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Гр. дело № 2-153/2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Полярные Зори в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Полярные Зори обратилась в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – администрация города Полярные Зори) о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации г.Полярные Зори Мурманской области от 23.01.2017 «Об изъятии и закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления», договора на право оперативного управления муниципальным имуществом от 23.01.2017 № 1, администрацией города Полярные Зори муниципальному казённому учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – МКУ «УГХ») на праве оперативного управления передан объект муниципального недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию г.Полярные Зори: здание гаража №** общей площадью **** м2, расположенный по адресу: <адрес №>

Вместе с тем, как установлено в ходе проведённой прокурорской проверки, администрацией города Полярные Зори государственная регистрация права оперативного управления на переданный МКУ «УГХ» вышеуказанный объект недвижимого муниципального имущества не произведена.

Неисполнение обязанности по государственной регистрации права оперативного управления имуществом может повлечь злоупотребление правом как со стороны МКУ «УГХ», так и со стороны администрации г.Полярные Зори в части незаконного и не обоснованного распоряжения объектом недвижимого имущества путём совершения коррупционных правонарушений, либо при сложившейся ситуации незарегистрированное недвижимое имущество может послужить средством совершения коррупционных правонарушений.

На основании изложенного, прокурор г.Полярные Зори просил обязать администрацию города Полярные Зори с подведомственной территорией зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества: здание гаража №**, общей площадью **** м2, расположенный по адресу: <адрес №>

Истец - помощник прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявление прокурора г.Полярные Зори об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований, просила суд производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик – представитель администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что администрацией города Полярные Зори осуществлены действия, направленные на регистрацию права оперативного управления спорного недвижимого имущества, в связи с чем полагал, что основания для удовлетворения исковых требований прокурора не имеется, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу (л.д.30,46).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - представитель муниципального казённого учреждения «Управление городским хозяйством» г.Полярные Зори в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска прокурору отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором требований (л.д. 41,47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - представитель Кандалакшского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что возражений по существу иска не имеет (л.д. 43,48).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает, что производство по делу по иску прокурора города Полярные Зори в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До начала судебного заседания от прокурора г.Полярные Зори поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу (л.д 38).

Принимая во внимание, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, прокурор г.Полярные Зори добровольно заявил об отказе от иска, который был поддержан в судебном заседании помощником прокурора г.Полярные Зори ФИО1, и такой отказ не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ прокурора г.Полярные Зори от иска по гражданскому делу по иску прокурора города Полярные Зори в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из письменного заявления, приобщённого к материалам дела (л.д. 38).

Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца прокурора г.Полярные Зори в интересах неопределённого круга лиц от иска к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества: здание гаража №** общей площадью **** м2, расположенный по адресу: <адрес №>

2. Производство по гражданскому делу № 2-153/2017 по иску прокурора города Полярные Зори в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией о возложении обязанности зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимого имущества прекратить.

3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф.Фазлиева