Решение № 2А-307/2021 2А-307/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-307/2021

Дело № 2а-307/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 29 июня 2021 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Щукина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12.05.2020 решением Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Полтавского районного суда Омской области от 24.03.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования – Полтавский район Омской области по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 15.04.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории Шербакульского района Омской области без уведомления ОВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 24.03 и 26.05.2021 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит снять дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Шербакульского района Омской области без уведомления ОВД, установленное решением суда от 15.04.2021, и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Полтавского района Омской области без уведомления ОВД, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал; административный ответчик не присутствовал, судом надлежаще уведомлен, представил суду ходатайство, в котором указал, что с административным иском согласен, просит рассмотреть административное исковое заявление без него.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 7 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.05.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Полтавского районного суда Омской области от 24.03.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования – Полтавский район Омской области по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 15.04.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории Шербакульского района Омской области без уведомления ОВД.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.03 и 26.05.2021 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, живет за счет случайных заработков, нуждается в контроле.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 снять дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Шербакульского района Омской области без уведомления ОВД, установленное решением этого суда от 15.04.2021, и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Полтавского района Омской области без уведомления ОВД, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________