Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное <№ обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Химки, Московская область 9 марта 2017 года Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина Д.В. при секретаре Фрейдине В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой водителем автобуса на регулярных пассажирских маршрутах, УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о включении периода работы <дата> - <дата> и <дата> - <дата> (кроме периодов <дата> - <дата>, <дата> - <дата>, дней <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) водителем автобуса регулярных пассажирских перевозов ГУП «Мосгортранс» в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Государственное учреждение - Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, квалифицирующим признаком для отнесения периода работы водителем автобуса к льготному периоду, подлежащему включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, является работа на регулярных городских пассажирских маршрутах на условиях полной занятости в течении полного рабочего дня. В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно записям в трудовой книжке истец <дата> принят водителем-стажером в 12 автобусный парк, <дата> переведен водителем автобуса, <дата> переведен водителем-инструктором учебного автобуса, <дата> переведен водителем подсобного транспорта, <дата> переведен водителем автобуса, <дата> переведен водителем-перегонщиком, <дата> переведен водителем линейного автобуса, <дата> уволен по собственному желанию. Льготная справка ГУП «Мосгортранс» от <дата> подтверждает, что истец в работал в филиале 12-й автобусный парк с <дата> по <дата> в качестве водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в течение полного рабочего дня при полной рабочей недели, кроме периодов: <дата> - <дата> - водитель-стажер, <дата> - <дата> - водитель-перегонщик, <дата> - <дата> - в распоряжении 18-автобусного парка, <дата> - <дата> - слесарь по ремонту автомобилей; Отвлечения от работы: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - повышение профессионального мастерства водителей, <дата> - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Справка выдана на основании личной карточки Т-2, лицевых счетов, приказов работодателя. В судебном заседании истец не оспаривал, что в период нахождения в распоряжении 18-автобусного парка не выполнял регулярных городских пассажирских перевозок. При таких обстоятельствах спорные периоды работы выполнения работы в условиях полной занятости водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов подлежат включению в специальный стаж за исключением поименованных периодов. Истец просит включить период работы <дата> - <дата>, однако период с <дата> по <дата> уже включен пенсионным органом в стаж, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется. Следовательно, подлежат включению периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением 1 месяца 13 дней с <дата> по <дата> нахождения в распоряжении 18-го автобусного парка), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением 13 дней работы с <дата> по <дата> работы слесарем по ремонту), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 28.11.2005 Поскольку с учетом включения спорных периодов продолжительностью 8 лет 8 месяцев 14 дней и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 19 лет 1 месяц 12 дней специальный стаж истца превышает необходимые 20 лет специального стажа, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с достижения возраста 55 лет, но не ранее даты обращения с назначением пенсии, т.е. с <дата> (дата достижения возраста 55 лет). Правовых оснований для удовлетворения требования о назначении пенсии с <дата> не имеется. С учетом ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств и размер которых суд с учетом категории и правовой сложности дела о пенсионных правах, качества искового заявления и объема представленных истцом доказательств, признает разумными и не превышающими среднюю стоимость юридических услуг в Московском регионе. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ Иск ФИО1 удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области зачесть периоды работы ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением 1 месяца 13 дней с <дата> по <дата> нахождения в распоряжении 18-го автобусного парка), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением 13 дней работы с <дата> по <дата> работы слесарем по ремонту), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> водителем автобуса регулярных пассажирских маршрутов ГУП «Мосгортранс» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя и 300 руб. по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Д.В. Букин В окончательной форме принято <дата>. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Государственное Учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Букин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017 |