Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-531/2024 М-531/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-594/2024

43RS0043-01-2024-001229-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Порядок заключения договоров в электроном виде между клиентом и Банком урегулирован Договором банковского обслуживания.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 был выполнен в 14:53 вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 руб.

Таким образом, банк условия договора выполнил.

Согласно общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно общим условиям уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с 26.01.2024 по 01.10.2024 образовалась задолженность в размере 317065,20 руб., в том числе: просроченные проценты-45498,62 руб., просроченный основной долг-271566,58 руб.

Требование о досрочном возврате долга ФИО4 не исполнено.

Банку стало известно о том, что ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 317065,20 руб., в том числе: просроченные проценты-45498,62 руб., просроченный основной долг-271566,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10426,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что требования банка должны быть удовлетворены в пределах суммы наследственного имущества -143852,12 рублей. Поскольку ФИО1 обращался в банк с заявлением о готовности погасить задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы должны быть возложены на истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых (л.д.10-43, 44-46,47-51, 54,55)

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электроном виде между клиентом и Банком урегулирован Договором банковского обслуживания.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 был выполнен в 14:53 вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д.50-51).

<ДД.ММ.ГГГГ> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 руб. (л.д.52).

Согласно общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно общим условиям уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 317065,20 руб., в том числе: просроченные проценты-45498,62 руб., просроченный основной долг-271566,58 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.53, 60, 61-67).

Требование банка о досрочном возврате долга ответчиками не исполнено (л.д.57,68-70).

ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданным Яранским межрайонным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.59).

Из ответа Яранского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, запись акта о браке № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Имеется запись акта о рождении сына ФИО3 № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.84).

Согласно сведениям нотариуса Яранского нотариального округа <адрес> ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> наследственное дело на ФИО4 не заводилось (л.д.88).

Нотариусом Яранского нотариального округа <адрес> ФИО6 направлен ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> об имеющемся наследственном деле ФИО4 № <...> (л.д.89), открытое по заявлению ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супругу ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, м. Знаменка, <адрес>, кадастровый № <...>. ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисе № <...> ПАО Сбербанка с причитающимися процентами: № <...>, № <...>, № <...> (л.д.102, 103).

По данным ГИБДД МО МВД России «Яранский» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> транспортных средств на ФИО4 не зарегистрировано и не было зарегистрировано (л.д.86).

Согласно Выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> в собственности ФИО4 находится жилое помещение с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес> вид права, доля в праве: общая долевая собственность ? (л.д.83).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 все ее имущество перешло к наследнику- супругу ФИО1, который принял наследство после ее смерти.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО4 кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО4 и круг наследников, принявших данное наследство, а именно супругом ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО3 отказать, так как он не принимал наследство после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 10426,63 руб. (л.д. 74) относится на ответчика.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных расходов и возложении их на истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д.<адрес>, ИНН № <...> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 317065 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты - 45498 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 271566 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10426 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья О.Е.Смоленцева