Решение № 2-635/2018 2-635/2018 ~ М-558/2018 М-558/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-635/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 28 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ...5 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, истец обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка, которым просит сохранить жилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ... в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В указанной квартире выполнена перепланировка, а именно: демонтаж, монтаж ненесущей перегородки, демонтаж встроенных шкафов. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования не оформлены, перепланировка является самовольной. В связи с тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а так же перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и (или) здоровью, то жилое помещение возможно сохранить в перепланированном состоянии. Истец ФИО1 на иске настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что перепланировка выполнена с целью удобства пользования квартирой. Ответчик Администрация г. Новокузнецка в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 19), предоставил отзыв на исковое заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии с требованиями законодательства и представленными истцом документами (л.д. 21). Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На основании ст. 25 ЖК РФ: переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и перепланирование находящегося в пользование и (или) в собственности граждан жилое помещение производится в порядке, определенном ст. 26 ЖК РФ. При несоблюдении требований, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 4) истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на недвижимость в жилищной сфере ... серии ПР от ... (л.д. 5). В вышеуказанном жилом помещении выполнена самовольная перепланировка, а именно: - демонтаж перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и кухней, - демонтаж встроенных шкафов на площади жилой комнаты, - демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, - устройство входного проема в перегородке между коридором и жилой комнатой, - формирование коридора на части площади жилой комнаты путем монтажа перегородки. Уведомлением Комитета ЖКХ от ... ... истцу отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки квартиры, расположенной по ... по основаниям отсутствия проектно-сметной документации и предварительного разрешения (л.д. 10). Выполненные работы по перепланировке внутренних помещений квартиры подтверждаются планом квартиры до произведенных работ и после в техническом паспорте спорного жилого помещения от ... (л.д. 6-8). В соответствии с заключением ...» ... от ... перепланировка квартиры по ... ..., заключающаяся в демонтаже, монтаже ненесущей перегородке, демонтаже встроенных шкафов не затрагивает несущие конструкции жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ, СП) по прочности и устойчивости конструкций и здания в целом и, соответственно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке (л.д. 9). Заключением ... в ...» в ... и ... установлено, что представленные материалы перепланировки, переустройства жилого помещения по адресу: ... ... соответствуют требованиям: СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями ... (СанПиН 2....-10) пп. 2.2., 4.7.,5.1., 8.1.1. (л.д. 11). Иных доказательств суду не представлено и судом не установлено, а представленные истцами документы и содержащиеся в них выводы, у суда сомнений в достоверности не вызывают. Таким образом, судом достоверно установлено, что произведенная перепланировка в жилом помещении по ... в ... выполнена в соответствии со СНИПом и СанПиНом, не нарушает права и законные интересы других, кроме истца, граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 ...6 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - ..., расположенную в ... в ..., в перепланированном состоянии: - демонтажем перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и кухней, - демонтажем встроенных шкафов на площади жилой комнаты, - демонтажем перегородки с дверным блоком между коридором и жилой комнатой, - устройством входного проема в перегородке между коридором и жилой комнатой, - формированием коридора на части площади жилой комнаты путем монтажа перегородки. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья О.В. Бердюгина Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бердюгина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018 Судебная практика по:Порядок пользования жилым помещениемСудебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |