Постановление № 1-85/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-85/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

№
https://olonecky.kar.sudrf.ru

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Н.М. Савиных, при секретаре Абрамовой О.С., с участием помощника прокурора Калинина А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г.года рождения, гражданина РФ, уроженца .... ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

По ходатайству обвиняемого и защитника было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 общественной опасности не представляет, фактически вред никому не причинен, имеет исключительно положительные характеристики, добровольно написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 добровольно не явился с повинной, раскрытию и расследованию преступления не способствовал, положительные характеристики имели место в том числе и до совершения преступления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая решение в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, суд исходит из данных о личности обвиняемого, представленных в материалах уголовного дела обстоятельств и мотивов совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Из представленных стороной защиты характеристик следует, что ФИО1 оказывает помощь Администрации Видлицкого сельского поселения, принимает участие в мероприятиях по благоустройству, субботниках на территории Видлицкого сельского поселения, участвует в сборе гуманитарной помощи для участников СВО, оказывал неоднократно спонсорскую помощь по приобретению венков; ФИО1 на протяжении всего времени участвует в акции «Медикаменты в зону СВО» (из характеристики зав.аптеки аптечного пункта ГУП РК «Карелфарм» п. Видлицы); оказывает гуманитарную помощь в составлении посылок военнослужащим в зону СВО (их характеристики мамы бойца СВО ФИО5); положительно характеризовался по месту воспитания ФИО6 в дошкольном учреждении.

Дополнительно в судебном заседании ФИО1 на вопросы защитника пояснил, что в настоящее время предпринимательскую деятельность он не ведет, продолжает оказывать посильную помощь администрации поселения, образовательному учреждению по месту учебы ребенка, также принимает участие в поддержке участников СВО, ежемесячно приобретает медикаменты, продукты, иные вещи по потребностям для отправки в зону проведения СВО на 5000-6000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и в отношении него уголовное преследование подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника. В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ходатайство сторонами не обсуждалось.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.20, 28, 227, 228, 231 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 26 блоков по 10 пачек и 5 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Сигарета с фильтром «Столичные»»; 12 блоков по 1 пачек и 10 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «ОАО «Донской табак» «Прима Дона» 18 блоков по 10 пачек и 7 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Петр I Особые», 1 блок по 10 пачек и 8 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Престиж CRIMEANTOBACCO», 8 блоков по 10 пачек и 16 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «NZSafari», 4 блока по 10 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «L & M», 9 блоков по 8 пачек и 14 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «DOVEPLATINUM 24», 30 блоков по 10 пачек и 6 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «DOVEPLATINUM», 11 блоков по 10 пачек и 9 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Rotmans», 11 блоков по 10 пачек и 8 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «DOVEPLATINUMCOMPACT», 5 блоков по 10 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «ФЭСТ 7», 2 блока по 10 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «ФЭСТ», 13 блоков по 10 пачек и 3 пачки продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «NZGOLDCOMPACT», 24 блока по 10 пачек и 1 пачка продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Стюардесса», 6 блоков по 10 пачек и 15 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Престиж INTERNATIONAL», 20 блоков по 10 пачек и 7 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Кресты», 22 блока по 10 пачек и 8 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «PHILIPMORRISRED», 23 блока по 10 пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «ФЭСТ» красного цвета, 21 блок по 10 пачек и 18 пачек продукции пачек продукции, внешне схожей с табачной продукцией с этикеткой «Корона» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району, - уничтожить;

- тетрадь с прикрепленным листком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Савиных