Решение № 2-3421/2025 2-3421/2025~М-2126/2025 М-2126/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3421/2025

дело №2-3421/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-000584-47)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.о.г Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., с участием: представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУСИН России по <адрес> по доверенностям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В обоснование исковых требований указал, что в период содержания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, администрация учреждения нарушала его права, а именно необоснованно сокращала время длительных свиданий, родственников (супругу) заводили поздно, а выводили рано в 07.00 часов, то есть нарушала требования Уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующего порядок предоставления длительных свиданий. Данные нарушения выявлены прокуратурой, о чем в адрес исправительного учреждения внесено представление. Административный истец считает, что прерывание длительного свидания раньше положенного времени лишало его возможности общаться с супругой, что отрицательно влияло на его психологическое состояние, он испытывал стресс и страдания. Кроме того, административный истец производил оплату дополнительных услуг в комнатах длительных свиданий. Однако в полном объеме указанными услугами не воспользовался, поскольку время длительных свиданий было сокращено, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб, который он оценивает в сумму 30000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать в свою пользу денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в сокращении времени длительных свиданий с родственниками, в общей сумме 70000 рублей; денежные средства, оплаченные за дополнительные услуги в комнатах длительных свиданий, в размере 30000 рублей, а всего в сумме 100000 рублей.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, оплаченных за дополнительные услуги в комнатах длительных свиданий, в размере 30000 рублей выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по доверенностям ФИО1 в судебном заседании указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск, повторив их.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» предусмотрено, что деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека (статья 1).

Частями 1, 2, 4 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 89 УИК РФ, осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Аналогичные положения содержатся в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника ИУ или лица, его замещающего, - с иными лицами (п.208 Правил).

Разрешение на свидание дается начальником ИУ или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного к лишению свободы либо лица, прибывшего к нему на свидание, поданному в том числе посредством электронной записи (при наличии технической возможности). В случае отказа осужденного к лишению свободы от свидания с лицами, прибывшими на свидание, им пишется соответствующее заявление (п. 210 Правил).

Продолжительность свидания может быть сокращена администрацией ИУ по письменному заявлению осужденного к лишению свободы, которому предоставлено данное свидание, или лиц, прибывших к нему на свидание (п. 219 Правил).

Требования, предъявляемые к материальному обеспечению помещений длительного свидания, определены Приказом ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Пунктом 92 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию исправительного учреждения пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 93 Правил внутреннего распорядка.

К дополнительным услугам, оказываемым в исправительном учреждении по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся, в том числе, индивидуальное использование на длительном свидании кухонных наборов, телевизоров, холодильников, аудио- и иной электробытовой техники, ежедневная замена постельных принадлежностей (простыни, наволочки) и полотенец (осуществляется по заявлению осужденного к лишению свободы или лиц, прибывших на свидание с ним) (п. 93.6)

Дополнительные услуги могут быть оказаны в пределах денежных средств, имеющихся на лицевом счете осужденного к лишению свободы. Оплата дополнительных услуг осуществляется путем банковского перевода денежных средств с лицевого счета осужденного к лишению свободы на счет соответствующего предприятия, учреждения, организации или специалиста (работника), оказавших дополнительную услугу (п.99, 101 Правил).

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по общему правилу, установленному указанными выше нормами права, на истца возлагается обязанность по доказыванию факта причинения ему ущерба конкретным лицом, а на ответчиков обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба.

Обращаясь в суд с данными иском, ФИО2 указывает, что производил оплату дополнительных услуг за пользование оборудованием и имуществом в комнатах длительных свиданий, однако в полном объеме указанными услугами не воспользовался, поскольку администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> незаконно сократила время длительных свиданий, а возврат оплаченных денежных средств не произвела.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 325 ч.2, ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> из ИЗ-35/2 г. Вологда УФСИН России по <адрес>.

В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 предоставлялись длительные свидания с родственниками (супругой).

По жалобе осужденного ФИО2 относительно ограничения осужденных во времени длительных свиданий Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка и выявлены нарушения требований Уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующих порядок предоставления длительных свиданий осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

В ходе проверки установлено, что администрацией ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> во время проведения длительных свиданий ФИО2 с супругой . в период с 2020 года до убытия из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> (2023 год), было необоснованно сокращено и в нарушение требований ст.89 УИК РФ составило менее 3 суток. Письменных заявлений о сокращении свиданий в соответствии с требованиями пункта 219 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией колонии не предоставлено.

В период с 2020 года по 2023 год на основании заявлений ФИО2 было предоставлено восемь длительных свиданий с супругой .:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения - 11.12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода - 09.08 часов ДД.ММ.ГГГГ;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения 14.07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода - 09.27 часов ДД.ММ.ГГГГ;

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения – 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода – 07.29 часов ДД.ММ.ГГГГ;

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения – 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода – 07.41 часов ДД.ММ.ГГГГ;

5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения – 09.36 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода – 07.43 часов ДД.ММ.ГГГГ;

6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения – 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода – 07.40 часов ДД.ММ.ГГГГ;

7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения – 10.27 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода 07.48 часов ДД.ММ.ГГГГ;

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругой . Время захода на территорию учреждения – 11.24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время выхода 08.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о посещении осужденного ФИО2 близкими родственниками за период с 2012 по 2019 гг. отсутствуют, поскольку хранение журнала учета прибытия (убытия) посетителей в исправительном учреждении не регламентировано нормативно-правовыми актами РФ.

По результатам проведенной проверки заместителем прокурора <адрес> в адрес начальника ГУФСИН России по <адрес> внесено соответствующее представление от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействий) ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по обеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в ненадлежащем исполнении требований действующего законодательства, регламентирующих порядок предоставления длительных свиданий осужденному (сокращении времени длительных свиданий с родственниками), и о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного административного искового заявления ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Признаны незаконными бездействия ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО2 в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 3000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> - без удовлетворения.

Таким образом, проведенной прокуратурой <адрес> проверкой и вступившими в законную силу судебными актами установлено, что продолжительность свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокращена на 2 часа 04 минуты (на 124 минуты); продолжительность свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокращена на 3 часа 10 минут (на 190 минут); продолжительность свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокращена на 2 часа 39 минут (на 159 минут); продолжительность свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокращена 3 часа 19 минут (на 199 минут).

Установлено, что для длительных свиданий ФИО2 предоставлялись комнаты длительных свиданий в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, которые были оборудованы вещами и предметами, которые Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, отнесены к дополнительным услугам.

Начальником ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> утвержден прайс-лист на дополнительные услуги по пользованию оборудованием и имуществом в комнатах длительных свиданий учреждения ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Стоимость предоставляемых дополнительных услуг в сутки составляет: набор № «Стандарт» - 600 рублей; набор № «Улучшенный» - 1500 рублей; набор № «Расширенный» - 2200 рублей.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и личных заявлений осужденного ФИО2, за период с 2020 года по 2023 год с лицевого счета ФИО2 были списаны денежные средства в счет оплаты дополнительных услуг за пользование оборудованием и имуществом в комнатах длительных свиданий. Так, ДД.ММ.ГГГГ (за свидание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свидания с набором № «Стандарт») списано 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (за свидание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свидания с набором № «Стандарт») списано 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (за свидание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свидания с набором № «Стандарт») списано 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (за свидание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свидания с набором № «Улучшенный») списано 4500 рублей.

Таким образом, за период с 2020 года по 2023 года ФИО2 оплачены дополнительные услуги по пользованию оборудованием и имуществом в комнатах длительных свиданий за период проведения четырех длительных свиданий с супругой: в период проведения свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей (стоимость стоимости одной минуты пользования дополнительной услугой составляет 0,42 рублей); в период проведения свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей (стоимость одной минуты пользования дополнительной услугой составляет 0,42 рублей); в период проведения свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей (стоимость одной минуты пользования дополнительной услугой составляет 0,42 рублей); в период проведения свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стоимость одной минуты пользования дополнительной услугой составляет 1,04 рублей).

Оценив представленные доказательства в совокупности, и, установив, что истцом была произведена оплата дополнительных услуг за пользование оборудованием и имуществом в комнатах длительных свиданий, вступившими в законную силу судебными актами и материалами прокурорской проверки установлен факт незаконного сокращения ФИО2 администрацией исправительного учреждения продолжительности длительных свиданий с супругой в период с 2020 по 2023 гг., суд приходит к выводу о том, что оплаченные истцом денежные средства за период с 2020 года по 2023 гг. за неиспользованные дополнительные услуги в комнате длительных свиданий подлежат возврату истцу.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей возврату истцу, суд полагает необходимым произвести данный расчет, путем умножения стоимости дополнительных услуг, которыми истец не воспользовался, и периода времени, на которое были сокращены длительные свидания.

За неиспользование дополнительных услуг во время длительного свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежат возврату денежные средства в размере 52, 08 рублей (124 минуты х 0,42 рублей=52, 08 рублей).

За неиспользование дополнительных услуг во время длительного свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежат возврату денежные средства в размере 79, 80 рублей (190 минут х 0,42 рублей = 79,80 рублей).

За неиспользование дополнительных услуг во время длительного свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежат возврату денежные средства в размере 66,78 рублей (159 минут х 0,42 рублей = 66,78 рублей).

За неиспользование дополнительных услуг во время длительного свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежат возврату денежные средства в размере 206, 96 рублей (199 рублей х 1,04 рублей =206,96 рублей).

Таким образом, в пользу истца возлежат взысканию денежные средства в общей сумме 405,62 рублей. Оснований для взыскания денежных средств, оплаченных за дополнительные услуги в комнатах длительных свиданий за иные периоды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 06 август 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что продолжительность указанных длительных свиданий была сокращена, в материалах дела не имеется. Прокуратурой в ходе проверки таких обстоятельств также не выявлено.

Представителем ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании представлено в суд платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на лицевой счет ФИО2 денежных средств в сумме 353,54 рублей в счет оплаты компенсации за оплаченные дополнительные услуги комнат длительных свиданий. В остальной части требований истца о взыскании денежных средств в сумме 52, 08 рублей, оплаченных за неиспользованные дополнительные услуги в комнате длительных свиданий за свидание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчиков просил применить срок исковой давности и отказать во взыскании указанной суммы.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из того, что истец о нарушении своего права узнал (должен был узнать) не позднее даты внесения прокуратурой <адрес> в адрес ГУФСИН России по <адрес> представления по результатам проверки жалобы истца, в ходе которой выявлен факт незаконного сокращения времени длительных свиданий, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. В связи с этим, следует отказать ответчикам в применении срока исковой давности по иску в указанной части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 405,62 рублей. Учитывая, в период рассмотрения дела в суде ответчик ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> произвел возврат части денежных средств в сумме 353,54 рублей, суд полагает необходимым в резолютивной части решения указать, что решение в части удовлетворения требований о взыскании в пользу истца ФИО2 денежных средств в сумме 353,54 рублей исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные истцом за дополнительные услуги в комнатах длительных свиданий, в сумме 405.62 рублей.

Решение в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежных средств, оплаченных истцом за дополнительные услуги в комнатах длительных свиданий, в сумме 353,54 рублей не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> требований о выплате указанной суммы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева