Постановление № 1-436/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело №1-436/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 14 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Миасс Сорокина Д.Ю.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Левиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП «Южный» отдела МВД России по г. Миасс Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в 13 часов 00 минут 16 апреля 2020 года, находясь в доме АДРЕС, используя мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра», в ходе переписки с неустановленным лицом договорился о незаконном приобретении наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своём составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в связи с чем посредством приложения «Киви – кошелёк», установленного на его мобильном телефоне, перечислил на абонентский номер НОМЕР, указанный лицом, денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего данное лицо указано ему о местонахождении наркотического средства, которое 16 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут было обнаружено ФИО3 в месте скрытого хранения (тайнике) в 312 метрах северо-восточнее от дома 40 пер. Широкий г. Миасса Челябинской области, имеющим координаты: широта 54.976677, долгота 60.1163. После обнаружения вышеуказанного наркотического средства, масса которого составляла 0,238 грамма, что является значительным размером, ФИО3 присвоил его себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл его для личного употребления.

Вышеуказанное наркотическое средств ФИО3 положил себе в правый карман куртки и таким образом незаконно хранил его при себе до 15 часов 25 минут 16 апреля 2020 года, когда находясь у дома 55 по пер. Широкий г. Миасс Челябинской области был задержан сотрудниками полиции. С целью избежание уголовной ответственности ФИО3 выбросил свёрток с наркотическим средством на землю, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство в одном полимерном пакете обмотанном фольгой было изъято 16 апреля 2020 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в юго–восточном направлении от дома 55 по пер. Широкий г. Миасса Челябинской области,.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознаватель ОД ОП «Южный» отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 с согласия заместителя прокурора г. Миасса обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, указывая о том, что подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред, совершив пожертвование в МКУ «Комплекс социальной адаптации граждан».

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса Сорокин Д.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник Левина О.В. просили ходатайство дознавателя удовлетворить. ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении преступления, в котором подозревается, согласен на прекращение и просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, который он имеет возможность и обязуется оплатить.

Дознаватель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд учитывает, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в результате которого материального ущерба не наступило, ранее он не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, согласно рапорта участкового полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём участия во всех следственных действиях.

Также суд полагает установленным, что ФИО3 причиненный преступлением вред, против здоровья населения и общественной нравственности, загладил путем пожертвования на благотворительность материальных ценностей на сумму 1500 рублей в МКУ «КСАГ», что подтверждается договором пожертвования от 16 июня 2020 года и соответствующим актом (л.д. 97-98, 99).

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО3, а также то, что он в настоящее время имеет материальную возможностью уплаты штрафа.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Южный» отдела МВД России по г. Миасс Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение ЧЕЛЯБИНСК г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Вещественные доказательства, а именно:

- сейф – пакет №42055774, с производным N – метилэфедрона, массой 0,188 грамма, с ватным тампоном с образцами смывов с рук ФИО3 и ФИО, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу Челябинской области,– после уплаты ФИО3 судебного штрафа – уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета и банковская карта, возвращенные ФИО, а также сотовый телефон «Хонор» черного цвета и три банковские карты, возвращенные ФИО3 – после уплаты судебного штрафа – оставить у тех же лиц, сняв обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья Д.Е. Сержантов