Решение № 2-1184/2018 2-1184/2018 ~ М-973/2018 М-973/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1184/2018

Дело № 2-1184/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 16.11.2011 года за период с 17.01.2012 года по 23.03.2018 года в размере 649962 рубля 95 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.11.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 499657 рублей 60 копеек, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,99% годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договор стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счете Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 649962 рубля 95 копеек, в том числе: 491808 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 143998 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 5500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей (штрафы), 8655 рублей 83 копейки – проценты на просроченный долг.

За период времени с даты уступки права требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору не было внесено сумм в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 649962 рубля 95 копеек, которая образовалась за период с 17.01.2012 года (дата выхода на просрочку) по 23.03.2018 года

Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», соответствующее указанному в заявлении при заключении договора о предоставлении кредита.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст.434 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением в НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим просьбу о заключении смешанного договора банковского счета и кредитного договора, о предоставлении кредита в сумме 499657 руб. 60 коп. на 60 месяцев под 27,99% годовых с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме 9990 руб. 00 коп. и указанием номера счета, на который перечисляется сумма кредита. ФИО1 также указал, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы по кредитам на неотложные нужды, а также график платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик дал поручение банку осуществить перечисление денежных средств на счет и произвести безакцептное списание комиссии за зачисление денег на счет, а также в случае его согласия на участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья осуществить безакцептное списание платы за участие в этой Программе. При этом в разделе 2 (пункт 8) проставлена отметка о согласии заемщика участвовать в Программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды. Тарифы и график подписаны заемщиком.

11 ноября 2011 г. на основании заявления ФИО1 между НБ "ТРАСТ" и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 499657 рублей 60 копеек под 27,99% годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на сет, открытый на имя ФИО1 и предоставлением банковской карты.

Согласно условиям договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 15554 рубля 24 копейки в период с 16.12.2011 года по 17.10.2016 года, размер последнего платежа 15433 рубля 34 копейки - 16.11.2016 года.

НБ "ТРАСТ" исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 кредит в сумме 499657 рублей 60 копеек путем зачисления на счет 40<номер>.

Ответчик, со своей стороны, надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, осуществив за период с 16.12.2011 года по 27.02.2013 года погашение основного долга в сумме 7848 рублей 71 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 24126 рублей 29 копеек. С 16.0222012 года ФИО1 прекратил вносить денежные средства для погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 17 января 2012 года (после внесения последний раз денежных средств 16.01.2012 года) задолженность ответчика перед банком составила 649962 рубля 95 копеек, из которых: 491808 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 143998 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 5500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей (штрафы), 8655 рублей 83 копейки – проценты на просроченный долг.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносил платежи по кредитному договору, не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения, в связи с чем по состоянию на 17.01.2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 649962 рубля 95 копеек, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных в суд документов следует, что 27 февраля 2012 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/13, по условиям которого ОАО Национальный банк «ТРАСТ» передает ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» права (требования) к заемщиком по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, комиссий, неустоек и других сумм в соответствии с условиями кредитных договоров. В соответствие с Приложением № 1 к настоящему договору цессионарию переданы права требования по кредитному договору <номер>, заключенному с ФИО1

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании определения суда, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9699 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»задолженность по кредитному договору <номер> от 16.11.2011 года в размере 649962 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года