Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

24 сентября 2019 года

гражданское дело по иску З.С.В. к З.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. обратилась с иском к З.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации принадлежит ей и <данные изъяты> З.А., ДД.ММ.ГГГГ., З.П., ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, он был вселен ею в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В настоящее время брак между ними <данные изъяты>, истец <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать З.А.В. утратившим право пользования и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МВД России по <адрес> снять З.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с З.А.В. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 18000 рублей.

В судебное заседание истец З.С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 69), представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о признании утратившим право пользования и выселении в связи с тем, что ответчик удовлетворил её требования в добровольном порядке.

Определением от 24.09.2019 отказ истца принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца адвокат К.Т.А. извещена судом надлежащим образом (л.д. 66), в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не заявила.

Ответчик З.А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.676), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третьи лица З.А.А., З.П.А. извещены судом надлежащим образом (л.д. 66,67), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявили.

Прокурор г. Междуреченска извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковыетребования подлежащими удовлетворениючастично последующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенноепо адресу:<адрес>, на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит З.С.В. <данные изъяты> доля в праве, З.А.А. <данные изъяты> доля в праве, З.П.А. <данные изъяты> долю в праве.Право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим записями о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), а также копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд удовлетворяет их частично исходя из следующего.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик З.А.В. состоял с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой и выпиской по лицевому счету № (л.д.12,13). Согласно адресной справки, ответчик снялся с регистрационного учет по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом объема проделанной работы, подготовки иска и документов, сложности рассмотрения дела, количества судебных заседаний в размере 8000 рублей, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи, оплаченных адвокату, согласно квитанции серии АП № в сумме 18 000 рублей (л.д. 72).

Расходы истца З.С.В. по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 4) суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые З.С.В. к З.А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.В. в пользу З.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 8000 рублей, а всего 8300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1116/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области