Решение № 2-1388/2020 2-1388/2020~М-2084/2020 М-2084/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1388/2020

Дело 2-1388/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «21» октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 11.10.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 000 рублей, факт заключения договора и передачи денежных средств удостоверен распиской собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Согласно условий договора займа, денежные средства переданы на один год, то есть до 11.10.2018 года. Срок погашения долга ответчиком истек после 11.10.2018 года, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные устные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав отсутствием денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписки от 11.10.2017 года, ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 000 рублей у ФИО1 на покупку автомобиля, которые должна была вернуть в течении одного года, то есть до 11.10.2018 года, однако взятые на себя обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила.

Согласно паспорта 000 выданного 000 Отделом УФМС России по (...) (...), ФИО2 00.00.0000 года рождения уроженка (...), зарегистрирована по адресу: (...).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании долга по договору займа – 8 200 рублей.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 00.00.0000 в размере 000 рублей, а также госпошлину в размере 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Председательствующий: И.О. Долина