Решение № 2-1932/2020 2-1932/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1932/2020

Дело № 2-1932/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на заключение 07 ноября 2018 года между сторонами договора займа денежных средств в размере 200000 рублей. 11 декабря 2018 года ответчику был передан займ в размере 120000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 320000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 068 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 6881 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, не оспорено ответчиком заключение 11 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 договора займа.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 120000 рублей до 31 декабря 2018 года.

Кроме того, 07 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 200000 рублей до 31 декабря 2018 года.

Подлинность подписей сторон в представленных суду расписках, оригиналы которых приобщены к материалам дела, ответчиком не оспаривалась.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих факт получения ФИО2 денежных средств в общей сумме 320000 рублей, как и доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, когда доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договорами займа от 07 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года суду не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по указанным договорам в размере 320000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Начало периода просрочки возврата займа исчисляется с даты, следующей за днем наступления срока исполнения обязательства, тогда как истцом при расчете суммы процентов период начала просрочки 31 декабря 2018 года указан неверно, учитывая что условиями договоров займа указанная дата определена последним днём срока оплаты, соответственно первым днём просрочки будет являться 01 января 2019 года.

Учитывая изложенное, при расчете процентов судом принимается следующий расчет:

Задолженность:

320 000,00руб.

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Начало периода:

01.01.2019

Конец периода:

10.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с
по

дней

320 000,00

01.01.2019

16.06.2019

167

7.75

320 000,00 ? 167 / 365 ? 7.75%

+ 11 346,85

= 11 346,85 р.

320 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

320 000,00 ? 42 / 365 ? 7.5%

+ 2 761,64

= 14 108,49 р.

320 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

320 000,00 ? 42 / 365 ? 7.25%

+ 2 669,59

= 16 778,08 р.

320 000,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7
320 000,00 ? 49 / 365 ? 7%

+ 3 007,12

= 19 785,20 р.

320 000,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

320 000,00 ? 49 / 365 ? 6.5%

+ 2 792,33

= 22 577,53 р.

320 000,00

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

320 000,00 ? 16 / 365 ? 6.25%

+ 876,71

= 23 454,24 р.

320 000,00

01.01.2020

10.01.2020

10

6.25

320 000,00 ? 10 / 366 ? 6.25%

+ 546,45

= 24 000,69 р.

Сумма процентов: 24 000,69 руб.

Сумма основного долга: 320 000,00 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 320 000 рублей, проценты в размере 24 000 рублей 69 копеек.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в сумме 24068,63 руб., истец ссылался на положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик в связи с просрочкой исполнения обязательства обязан уплатить проценты в размере ключевой ставки Банка России как плату за пользование денежными средствами. Суд, данные требования находит неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заявляя требования об обязанности ответчика уплатить помимо штрафной санкции, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также платы за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств, истец не учел, что стороны в договоре прямо предусмотрели, что заем является беспроцентным.

Изложенные условия договоров займа не предполагают неясности, и свидетельствуют о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 320 000 руб. в долг в рамках заемных обязательств без уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства в размере 24068,63 руб. исходя из условий договора займа, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивает госпошлину в размере 6640 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 07 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года в общем размере 320000 рублей, проценты в размере 24 000 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская