Решение № 2-1025/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО1, действующего по доверенности от 07.07.2017г. действительной по 06.07.2018г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к АО СК «Регионгарант», АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд города Хабаровска с иском к АО СК «Регионгарант», АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.02.2017 в 10 часов 30 минут в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением и принадлежащего ФИО3. Ответственность ФИО3 застрахована АО СК «Регионгарант», ответственность ФИО2 застрахована СПАО «Ингосстрах». 13.02.2017 в АО СК «Регионгарант» в соответствии с п.п. 3.10, 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представлены документы необходимые для осуществления страховой выплаты. 13.02.2017 АО СК «Регионгарант» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №. 06.03.2017 была произведена выплата страхового возмещения в размере 68289,60 рублей, которая не покрывала фактически причиненный ущерб транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер №, в связи с чем ФИО3 был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение. В соответствии с заключением эксперта от 22.03.2017, сумма затрат на восстановление автомобиля «Mazda Familia» гос. номер <***>, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом амортизационного износа составляет 123060 рублей. Также заявителем были понесены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 6600 рублей. Расчет суммы страхового возмещения составляет: 123060-68289,60=54770,40 рублей. 23.03.2017 в АО СК «Региогарант» направлена претензия об осуществлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов, в которой было отказано в удовлетворении. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка рассчитана с 11.03.2017 по 19.04.2017 и составляет 39 дней. Расчет неустойки: 54770,40*39*1%=21360,46 рублей. Также истцом понесены судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 54770,40 рублей; убытки в размере 6600 рублей; неустойку на день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 27385,20 рублей; судебные расходы в размере 10000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.05.2017 гражданское дело передано в Кировский районный суд города Хабаровска по подсудности.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленного заявления просит рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4, который в судебное заседание не явился. Также истец предоставил утончение исковых требований: просит взыскать страховое возмещение, согласно заключения судебной экспертизы – 54510,40 руб., убытки 6600 руб., неустойку с 11.03.2017г. по 12.10.2017г. – 116652,26 руб., штраф 27255,20 руб., судебные расходы 10000 руб..

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» иск не признал, заявил о снижении размера неустойки, которая превышает размер недоплаты страхового возмещения, согласно заключения сдубно экспертизы, а также о снижении судебных расходов, просит учесть, что в настоящее судебное заседание представитель не явился. Подтвердил передачу страхового портфеля и обязательств от АО СК «Регионгарант» к АО «СОГАЗ».

Представитель ответчика АО СК «Регионгарант» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом посредством электронной почты, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «Регионгарант».

В судебном заседании третье лицо своей вины в ДТП не оспаривал, вместе с тем пояснил, что самого столкновения он не видел, потерпевший ему сказал, что он зацепил его прицепом, что могло быть. Но повреждения автомобиля истца были незначительные, что зафиксировано на фотографиях.

На основании всех исследованных по делу доказательств: пояснений участников процесса, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.02.2017 в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2017, ФИО2 в районе дома <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № в направлении от ул. Суворова и ул. Богачева допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО3. За совершение вышеуказанных действий, согласно КоАП РФ, административная ответственность не предусмотрена, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: поврежден задний бампер, две двери слева, ручка передней левой двери, два крыла слева, левое зеркало.

Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО3.

14.03.2017 между ФИО3 и ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» заключен договор на оказание услуг с целью определения величины ущерба причиненного владельцу транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. номер №, для предъявления имущественного иска, в связи с повреждением в результате ДТП от 10.02.2017. Истцом оплачены денежные средства в размере 6600 рублей за проведение экспертизы, что подтверждается квитанциями.

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2017 составленного ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП, сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, в связи с повреждением в результате ДТП от 10.02.2017, с учетом износа составляет 123060 рублей.

23.03.2017 истцом в адрес АО СК «Региогарант» подана претензия о выплате страхового возмещения в размере 54770,40 рублей, а также сумму 6600 рублей за расходы на проведение независимой экспертизы, которая получена ответчиком в этот же день.

Из сообщения АО СК «Регионгарант» от 07.04.2017 следует, что на основании экспертного заключения ООО «РУСОЦЕНКА» была произведена выплата страхового возмещения в размере 68289,60 рублей. Расчет восстановительного ремонта марки «<данные изъяты>» гос. номер № произведенный ООО «РУСОЦЕНКА» был составлен на основании акта осмотра от 13.02.2017 и полностью соответствует нормам Единой методики. Считают, что оснований для выплаты недостающей суммы в размере 54770,40 рублей у Компании нет.

18.07.2017 по ходатайству представителя ответчика АО «СОГАЗ» была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта АНО «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы» от 04.09.2017, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №, для приведения его в состояние до наступления страхового случая 10.02.2017 с учетом износа, на основании Положений Банка России от 19.09.2014 № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» и № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 122800 рублей.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в настоящей редакции действующей на дату дорожно-транспортного происшествия, и период действия договора, возможно прямое возмещение убытков, когда потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 12 применяемого Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч. 21).

В соответствии со статьей12.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

При определении размера причиненного истцу ущерба, в части восстановительного ремонта автомобиля, суд считает необходимым руководствоваться результатами заключения судебной экспертизы от 04.09.2017 года, оснований не принимать которое у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, стаж экспертной работы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию разница страхового возмещения в пользу истца в размере 54510,40 рублей (122800руб. – 68289,60руб).

Согласно статье16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в применяемой редакции от 03.07.2016г., до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Статьей 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21 июля 2014г. N223-ФЗ, вступающей в силу с 1 октября 2014г., установлена страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 54510,40 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате независимой технической экспертизы 6 600 рублей.

А также в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО – 54510,40 руб. \ 50% = 27255,20 руб..

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой истцом составлен верно.

В п. 65 Постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки практически в два раза превышает размер недоплаты страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера недоплаты 54510,40 руб..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 3380,42 руб..

Согласно ч. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Поскольку состоялась передача страхового портфеля между АО СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» 01.06.2017г., согласно информационного сообщения СК «Регионгарант», что подтвердил в судебном заседании и представитель АО «СОГАЗ», указанные суммы подлежат взысканию с АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 ФИО9 недоплату страхового возмещения в размере 54510,40 рублей, убытки 6600 руб., неустойку в размере 54510,40 рублей, штраф в размере 27255,20 рублей, судебные расходы 5000 руб..

В удовлетворении иска к АО СК «Регионгарант» - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в местный бюджет в размере 3380,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме составлено ДАТА года.

Судья: /подпись/