Решение № 2-5387/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5387/2024

Дело № 2-5387/2024

УИД 24RS0007-01-2024-001229-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "КрасЭко" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО "КрасЭко" обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3, который признан умершим. По состоянию на 02.07.2024 г. за потребленные коммунальные ресурсы вышеуказанной квартиры за период с августа 2022 г. по май 2024 г. образовалась задолженность, которая в соответствии с ? доли в праве собственности составляет 48 294 руб. 02 коп.

АО "КрасЭко" просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период август 2022 г. – май 2024 г. в размере 48 294 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб.

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 09.09.2024 г. произведена замена ответчика на наследника – несовершеннолетнего ФИО1

В судебное заседание представитель АО "КрасЭко" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3

ФИО3 умер 29.10.2022 г.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствует.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Управления образования администрации Богучанского района от 19.10.2023 г. № следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из КГБУ СО КСЦОН «Богучанский» в семью опекуна (двоюродной сестры) ФИО2 по ее месту жительства: <адрес>.

Заочным решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2024 года установлено, что законный представитель ФИО2 в интересах малолетнего ФИО1 фактически приняла наследство в виде 2/4 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти его родителей ФИО4 и ФИО3, получив ключи от квартиры, а затем передав их ФИО5 для сохранения имущества путем исключения коммунальных аварий, что влечет у ответчика возникновение обязанности нести бремя его содержания. С ответчика в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11.11.2019 г. по 19.10.2022 г. в размере 13 975 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ФИО1 имущества значительно более цены иска. Доказательств иных унаследованных долгов наследодателя в материалы дела не представлено.

Истцом по настоящему гражданскому делу представлен расчет, согласно которого по состоянию на 02.07.2024 г. за потребленные коммунальные ресурсы вышеуказанной квартиры за период с августа 2022 г. по май 2024 г. образовалась задолженность, которая в соответствии с ? доли в праве собственности составляет 48 294 руб. 02 коп. Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследник – несовершеннолетний ФИО1 (сын), в силу ст. 1152 ГК РФ фактически принял наследство, таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 48 294 руб. 02 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КрасЭко" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "КрасЭко" (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 48 294 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года