Решение № 2-30/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере не менее 1 МРОТ ежемесячно до её совершеннолетия.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указала, что между истцом и ответчиком брак прекращен 01.10.2018г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 21.12.2018г. Брак расторгнут решением мирового суда Судебного участка № Центрального района г.Сочи. Согласно свидетельству об установлении отцовства от 05.06.2015г., ответчик является отцом несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя дочь ФИО4 проживает вместе с матерью, и находится на полном её иждивении. После расторжения брака истец не подавала на алименты, так как надеялась, что ответчик будет предоставлять ребенку содержание. Однако, ответчик, работая официально, имея заработок не менее 40 000 рублей в месяц, не предоставляет ребенку какого-либо содержания, поэтому она вынуждена в судебном порядке ставить вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как достигнуть соглашения об уплате алиментов не представляется возможным. Ответчик несколько лет является служащим Государственной Фельдъегерской Службы, средняя заработная плата ответчика составляет не менее 40 000 рублей. Представляется, что ответчик вполне может уплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1 МРОТ на ребенка. Исходя из интересов ребенка, суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка (алименты) (п.4 ст.143 СК РФ). При этом, основания отмены усыновления не влияют на принятие судом решения о взыскании алиментов с бывших усыновителей. И просила в случае отказа во взыскании алиментов в полном объеме, взыскать алименты со дня подачи исковых требований о взыскании алиментов до дня вынесения решения суда.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 поддержал уточненные исковые требования о взыскании алиментов и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, и через своего представителя), причины неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.05.2015г. по 01.10.2018г.

На основании совместного заявления сторон отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края был установлен факт отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №), которой присвоена фамилия - «Горбина», имя - «А.» и отчество - «И.», что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АГ №.

01.10.2018г. по решению мирового судьи Судебного участка № Центрального района г.Сочи брак между сторонами был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака III-АГ № от 21.12.2018г.).

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3 не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также принято решение об исключении из записи акта о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и записи об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленными отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края всех сведений об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из смысла приведенной нормы следует, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возникает у лица, являющегося его родителем.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик отцом несовершеннолетней ФИО4 не является, обязанность по её содержанию на ФИО3 возложена быть не может.

Следовательно, требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов