Решение № 2А-615/2019 2А-615/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-615/2019

Дело № 2а-615/2019


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 6 марта 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

представителя административного истца ОМВД РФ по <адрес> инспектора ФИО\4,

административного ответчика ФИО\1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Ейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

установил:

в судебном заседании представитель административного истца ФИО\4 просил установить дополнительные ограничения и продлить срок административного надзора в отношении ФИО\1 сроком на 6 месяцев и обязать являться в органы внутренних дел 3 раза в месяц (в первую, вторую и третью субботу каждого месяца).

Административный ответчик ФИО\1 не возражал против установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора.

Помощник прокурора Ейской межрайонной прокуратуры ФИО\5 считал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

Изложенные представителем административного истца требования подтверждаются представленными документами: решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении; справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ; общественной характеристикой; справкой на физическое лицо; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

ФИО\1 судим за совершение особо тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, суд учитывает, что ФИО\1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а так же обстоятельства совершенного преступления и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО\1 срок административного надзора сроком на 6 месяцев и обязать являться в органы внутренних дел 3 раза в месяц (в первую, вторую и третью субботу каждого месяца).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО\1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО\1 являться в отдел МВД России по <адрес> 3 раза в месяц (в первую, вторую и третью субботу каждого месяца).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: