Определение № 2А-238/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-238/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска

<адрес> 14 апреля 2017 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12 Хасана к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР об оспаривании действий органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о признании неправомерным отказ в государственной регистрации права собственности и возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, квартира принадлежит ему на праве личной собственности на основании договора № безвозмездной передаче жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР его представителю – ФИО9 отказано в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру по причине того, что заявление о регистрации права собственности подписано двумя лицами – представителем Мэрии <адрес> – ФИО3 и представителем ФИО11 – ФИО9, а также по причине того, что ФИО9 представлена копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, выделенную администрацией <адрес>, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4 –дочь, ФИО5 – дочь, ФИО6 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО7 – жена, при этом нотариально заверенные заявления об отказе от участия в приватизации данной квартиры представлены от имени ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7 и ФИО1.

При этом спор о праве отсутствует, имеются лишь несоответствия и сомнения в наличии оснований для государственной регистрации права, то есть не представлено согласие указанной в ордере на жилое помещение дочери нанимателя ФИО6 на передачу квартиры в собственность ФИО11 Между тем, ФИО6, указанная в ордере, и ФИО1 является одним лицом.

В судебном заседании административный истец ФИО11 отказался от административного иска и просит прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика ФИО10 не возражает против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных граждан и государства, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.

В силу требований ст.194 КА РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО12 Хасана к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР об оспаривании действий органа государственной власти – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Старопромысловский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева