Постановление № 5-425/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-425/2018

Дело № 5-425/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 22 июня 2018 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца р. Армения, гражданина р. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2018 г. в 18 час. 00 мин. на 124 км. трассы М5 «Урал» г.о. Луховицы Московской области, был выявлен ФИО1, который являясь иностранным гражданином - гражданином р.Армения в неустановленное время и в неустановленном месте, потребил наркотическое средство 6-моноацетилморфина (основной метаболит героина), морфин, кодеин без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Ж от ..., из которого следует, что ... на 124 км. а/д Урал был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения и доставлен в приемное отделение Луховицкой ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ... (л.д.6);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.9); справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...ж от ... - ..., из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин (л.д.10).

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации значится героин и морфин. Кодеин внесён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в потреблении наркотических средств без назначения врача полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признал нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не признал.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат на гражданке РФ (л.д.21), от брака имеет ребенка (л.д.20). Родители последнего имеют разрешение на временное проживание в РФ и вид на жительство (л.д.22-27), сестра и брат являются гражданами РФ (л.д.28-30).

С учетом указанных обстоятельств назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 20 июня 2018 г. с 19.00 час.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...