Постановление № 1-484/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018

уг. дело № 1- 484/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2018 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., потерпевшей Чёрной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козьминой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества гр-ки Чёрной Е.В. на сумму 10 900 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 51 мин. по 23 часа, у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный преступлением путем выплаты денежных средств в размере причиненного материального ущерба и морального вреда, чем она удовлетворена, с подсудимым примирилась, не имеет к нему претензий и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый реально загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий. ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- дамскую сумку, флакон духов, расческу, блокнот, открытку, гражданский паспорт <...> на имя Чёрной Е.В., выданные на ответственное хранение потерпевшей ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 74) – оставить по принадлежности, у Чёрной Е.В.

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле( обложка) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : Макарова О.В.