Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 июля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Р.А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № и Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Во исполнении п.1, 2, 4 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со чета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или Своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных оговором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Р.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице в Кемеровского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать с Р.А.А. <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Р.А.В., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении, при этом представитель истца надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 2).

Ответчик Р.А.А. в судебном заседании предъявленные требования признал частично, пояснил, что действительно брал кредит в банке, исправно платил, когда возникли финансовые трудности, предпринимал меры к рефинансированию долга, банк ответных действий не осуществлял, просит суд снизить неустойку.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 18-21, 23).

В судебном заседании установлено, что кредит был выдан без обеспечения.

Данные обстоятельства Р.А.А. в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 20).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со чета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или Своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д. 18, 20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. №).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования (л.д. 19) ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26).

Судом установлено, что в настоящее время задолженность не погашена, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных оговором.

Суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение заемщиком не производились (производились несвоевременно). Данный факт в судебном заседании ответчик не отрицал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>,05рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Ответчиком указанные суммы не оспариваются, иной расчет долга им не представлен, поэтому суд, проверив расчет, соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд считает, что суммы неустойки по указанному обязательству подлежат снижению.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает уменьшить размер штрафных санкций за просроченную ссудную задолженность с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, однако поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, которая соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>); просроченные проценты в сумме <данные изъяты>); срочные проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>); неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>) рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>), всего <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Башмакова