СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-165/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Уголовное

Дело №1-165/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО5,

подсудимого- гражданского ответчика ФИО6,

защитника-адвоката Смолко Е.В.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 , <...>, судимого:

- 21.06.2018 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, которое не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года, около 16 часов, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ФИО1, спавшего в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана джинсов, одетых на ФИО1, <...> похитил денежные средства в размере 90 000 рублей, после чего скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 90 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и показал, что 23 мая 2018 года, в дневное время, в квартире № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из кармана джинсов спящего ФИО1, похитил денежные средства в размере 90000 рублей.

Помимо личного признания, виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 усматривается, что 23 мая 2018 года он находился в квартире №, <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО2 В дневное время заснул. Вечером он обнаружил пропажу денежных средств в размере 90000 рублей, которые находились у него в кармане джинсов. Позже, ФИО6 признался, что это он похитил денежные средства. Данный ущерб для него является значительным.

По протоколу от 01.06.2018 года местом происшествия является квартира № <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что 23 мая 2018 года, в дневное время, находясь в своей квартире №, <адрес>, он распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО1 Позже от ФИО1 он узнал, что у него были похищены денежные средства в размере 90000 рублей, а ФИО6 признался, что это он похитил денежные средства из кармана одетых на ФИО1 джинсов, пока тот спал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, отца потерпевшего, усматривается, что его сын ФИО1 за 3 года насобирал денежные средства в размере 90000 рублей. 23 мая 2018 года они поругались, и ФИО1 ушел из дома, забрав с собой деньги. Вернувшись, он сообщил, что денежные средства в размере 90000 рублей у него похитили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту пропажи денежных средств в размере 90000 рублей у ФИО1 В ходе беседы ФИО6 признался ему, что 23 мая 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он похитил денежные средства в размере 90000 рублей из кармана джинсов у спящего ФИО1

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно сообщает о том, что в конце мая 2018 года в квартире № <адрес> он похитил из кармана джинсов, одетых на ФИО1, денежные средства в размере 90 000 рублей.

По протоколу проверки показаний на месте от 30.06.2018 года, ФИО6 показал, что 23 мая 2018 года он, находясь в квартире № <адрес>, у спящего ФИО1, из кармана одетых на нем джинсов, похитил денежные средства в размере 90 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб причиненный потерпевшему с учетом его материального положения является для него значительным и превышает 5000 рублей.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он состоит на учет у врача-нарколога, злоупотребляет спиртными напитками.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО6 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО6 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести против собственности при отягчающем обстоятельстве, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику ООО <...> суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 21.06.2018 года ФИО6 судим по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Наказание до настоящего времени им не отбыто.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО6 совершил до постановления Фокинским районным судом г. Брянска приговора от 21.06.2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено при отягчающем обстоятельстве, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский истец ФИО1 предъявил иск к гражданскому ответчику ФИО6 о взыскании 90 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма причиненного ущерба установлена в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить в полном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 21.06.2018 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, более строгим, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет причиненного преступлением материального ущерба 90 000 рублей.

Процессуальные издержки возложить на ФИО6 .

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина