Решение № 2-3210/2019 2-3210/2019~М-2413/2019 М-2413/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3210/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя ответчика по ордеру - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3210/2019 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) («КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 924,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО4 <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 437 752, 15 руб.

Просит взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 752,15 руб., из которых: просроченный основной долг - 435 533,67 руб.; начисленные проценты - 2 218,48 руб. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 577,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика, по которому судом направлялась повестка с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Адвокат ФИО6 (в порядке ст.50 ГПК РФ) в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с тем, что ответчик не является наследником.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) («КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 924,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 437 752, 15 руб., из которых: просроченный основной долг - 435 533,67 руб.; начисленные проценты - 2 218,48 руб.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО4 <данные изъяты>, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется. Наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из: <данные изъяты>. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было выдано ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на оставшиеся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что наследником, после смерти ФИО1 является ФИО4 <данные изъяты> (ответчик), и на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Вместе с тем, доказательств того, что ФИО4 каким-либо способом принял наследство после смерти ФИО1, не представлено. Доводы истца о том, что ответчик является наследником принявшим наследство, не подкреплены доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании в счет погашения задолженности ФИО1 суммы долга по кредитному договору, следует отказать, поскольку ответчик не является наследником, принявшим наследство, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в требовании Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по уплате госпошлины в размере 7 577, 52 руб., так же следует отказать, поскольку данные требования являются производными: от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья