Решение № 2-1937/2024 2-1937/2024~М-482/2024 М-482/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1937/2024

Производство № 2-1937/2024

Дело № 66RS0003-01-2024-000491-49

Мотивированное
решение изготовлено 19 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что является сыном ***13., *** года рождения, которая умерла *** года. Кроме заявителя наследником ***14 является ФИО2 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства стало известно, что в свидетельстве о рождении дата рождения ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ года, в свидетельстве о смерти – 16 декабря 1940 года. Подтверждение факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав, в частности для получения документов о праве на наследство.

Просить установить факт родственных отношений, а именно что ***30., *** года рождения (*** года рождения), умершая *** года, является матерью ФИО1, *** года рождения, уроженца <***>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. В заявлении просит рассматривать дело без участия представителя Управления.

Заинтересованное лицо ФИО2, сестра заявителя, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 представила копии наследственного дела, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении <...> от 26 июня 1973 года следует, что ФИО1, *** года рождения, является сыном ***15.

***25 (после заключения брака – ФИО5), *** года рождения, является дочерью ***16. – свидетельство о рождении <...> от 03 мая 1967 года.

ФИО6 (после заключения брака – ФИО7), *** года рождения, является дочерью ***17 – свидетельство о рождении <...> от 15 сентября 1969 года

***24 умерла *** года. В свидетельстве о смерти ***22. серии <...> от 07 апреля 2023 года указана дата рождения ***18. – 16 декабря 1940 года.

Между тем, согласно свидетельству о рождении ЯЛ № 292290 от 03 июня 1953 года, ***19 родилась *** года. ***20 *** года рождения, в связи с вступлением в брак с ***21 присвоена фамилия Джера (свидетельство о заключении брака <...>).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО4 ГУ МВД России по Свердловской области следует, что по учетам МВД России в сфере миграции ***28 *** года рождения, <...>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии <...>, выданным 28 апреля 2003 года УВД Кировского района г. Екатеринбурга на основании паспорта гражданина СССР серии <...>, выданного 04 января 1977 года 1м отделением ОВД Ленинского горисполкома Кзыл-Ординской области (Республика Казахстан). В графе 2 «число, месяц, год рождения» заявления ***29. о выдаче (замене) паспорта серии <...> по форме № 1П указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования № *** дата рождения ***23 указана как ***, место рождения <***>.

Оценив представленные документы, учитывая указание заявителя о невозможности реализовать наследственные права в связи с указанием дат рождения матери заявителя *** года, суд приходит, что подлежит установлению факт о том, что ***27 *** года рождения (*** рождения), умершая *** года, является матерью ФИО1, *** года рождения, уроженца г. <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ***26, *** года рождения (*** года рождения), умершая *** года, является матерью ФИО1, *** года рождения, уроженка г<***>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт