Постановление № 1-174/2024 1-1872/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-174/2024

1-174/2024 (1-1872/2023)

28RS0004-01-2023-010679-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 12 января 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Орлянской А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

защитника – адвоката Климова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

30 декабря 2015 года Зейским районным судом Амурской области по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

08 апреля 2021 года Зейским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 08 апреля 2021 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении ФИО1 в розыск, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 и приостановлении производства по делу до розыска подсудимого, поскольку он уклонился от явки в судебное заседание и скрылся от суда.

Защитник – адвокат Климов М.В. не возражал против приостановления производства по делу и объявления ФИО1 в розыск, при этом возражал против изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что 11 февраля 2023 года в отношении ФИО1 следователем избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой ФИО1 указал место своего жительства – *** (л.д.39); кроме того, 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 следователем избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой ФИО1 указал место своего жительства – *** (л.д.129), ему разъяснены обязанности: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путём не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении указанных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

В нарушение указанных обязанностей, ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2023 года не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено, подсудимый был подвергнут принудительному приводу.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС СОСП по ОУПДФС УФССП России по Амурской области от 12 января 2024 года, на момент осуществления привода ФИО1 по местам жительства по адресам: ***; ***, местонахождение ФИО1 установлено не было, последний по указанным адресам не проживает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением, путем своей неявки в суд, препятствует производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в период судебного разбирательства, что препятствует производству по делу.

В соответствии со ст.247 УПК РФ участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательно. Оснований для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В силу ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1, скрывшись от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно, покинул место жительства, не уведомив об этом суд, не является по вызовам суда, тем самым препятствует производству по уголовному делу, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, скрылся от суда, в связи с чем суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск.

В силу ст. 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ***

Приостановить производство по настоящему делу до розыска подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу сроком на 3 (три) месяца с момента его задержания.

При установлении местонахождения подсудимого, взять его под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о чем незамедлительно сообщить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Поручить производство розыска начальнику МУ МВД России «Благовещенское» Амурской области.

Копию постановления направить в МУ МВД России «Благовещенское» по Амурской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С. Станишевский