Постановление № 1-87/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000565-34

Дело № 1-87/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 марта 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое заключается в следующем.

16 сентября 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в автомобиле у дома по <адрес>, путём обмана завладел принадлежащими У. денежными средствами в сумме 20 000 рублей, под предлогом оплаты возврата пылесоса «Кирби», чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Следователь ОП № 23 СО МВД России «Каменск-Уральский» Ю. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя.

Потерпевшая У. в заявлении сообщила о согласии с назначением ФИО1 судебного штрафа, указав, что ущерб возмещён полностью, подозреваемый принёс ей извинения.

Подозреваемый ФИО1 заявил, что раскаивается в содеянном, согласен с назначением судебного штрафа, осознаёт последствия прекращения уголовного преследования по нерабилитирующему основанию.

Защитник Аристархова А.А. просила прекратить в отношении подозреваемого ФИО1 уголовное преследование по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Подозрение ФИО1 органы предварительного следствия основывают на его признательных показаниях, протоколах допросов потерпевшей и её заявлении, сведениях о её имущественном положении, результатах выемки и осмотра документов, результатах почерковедческой экспертизы, результатах опознания и иных материалах дела.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, положительно характеризуется работодателем и в быту, состоит в браке, воспитывает ребёнка, имеет постоянное место жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причинённые потерпевшей, что подтверждается распиской и её заявлением в судебном заседании.

Предпринятые ФИО1 меры, его поведение после события преступления суд признает в качестве свидетельства уменьшения общественной опасности содеянного.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производства по делу на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не усматривает, а сторонами такие обстоятельства не приведены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, а также совершеннолетие и полную дееспособность ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, получение им ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, отсутствие ограничений трудоспособности.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детализация абонентского номера, хранящаяся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; путевой лист №** от 16.09.2020, квитанцию к приходному кассовому ордеру №** от 16.09.2020, хранящиеся у потерпевшей У., подлежат оставлению в ее распоряжении на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по РПТО ОП № 23 СО МВД России «Каменск-Уральский» Ю. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное преследование ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате судебного штрафа должна быть предъявлена в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию абонентского номера - хранить при уголовном деле, путевой лист №** от 16.09.2020, квитанцию к приходному кассовому ордеру №** от 16.09.2020 – предоставить в распоряжение потерпевшей У.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

Расчётный счёт: <***>

ИНН <***> КПП 661201001 БИК 046577001, ОКТМО 65740000

КБК 18811621040046000140

Лицевой счёт <***>

УИН 18856621010270008670

Постановлкение вступило в законную силу 06.04.2021. Судья И.Н. Иваницкий