Определение № 12-32/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело №

12-32/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Морозова Д.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

При подготовке жалобы ФИО1 к рассмотрению установлено, что она подана с нарушением требований главы 30 КоАП РФ.

Так, согласно с.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно копии приобщенного к жалобе постановления Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил копию обжалуемого постановления на руки в день вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба ФИО1 подана в суд с нарушением изложенных требований и при этом в жалобе не ставится вопрос о восстановлении судом пропущенного срока на обжалование постановления, а также отсутствуют какие-либо сведения о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в суде как поданная с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без рассмотрения как направленную с нарушением установленного законом срока обжалования.

Судья Д.Н. Морозова