Постановление № 5-76/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-76/2025

Дело № 5-76/2025

УИД 69RS0002-01-2025-001035-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан 06.08.2021 года УМВД России по Тверской области,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.09.2025 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» с заявлением обратилась ФИО1 и сообщила о том, что её зять, ФИО2, по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения и физическую боль. УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 в ходе взятия объяснения с ФИО1, было установлено, что ФИО2 находится по адресу: <адрес>. УУП ФИО3 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью доставления ФИО2 в отдел полиции для дачи объяснения. 01.09.2025 в 19 часов 45 минут по прибытию по адресу: <адрес>, ФИО2 был обнаружен во дворе дома в летней беседке. УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, ФИО2 была разъяснена причина обращения и было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции, на что ФИО2 категорически начал отказываться, размахивал руками. УУП ФИО3 предупредил ФИО2, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники) на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». УУП ФИО3 дал ФИО2 время выполнить его законные требования, после чего ФИО2 также ответил отказом, продолжал вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После чего ФИО2 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к числу которых среди прочего относят обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025 года № 048021/879; рапортом УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 от 01.09.2025 года; заявлением ФИО1 от 01.09.2025 года, зарегистрированным в КУСП № 4433 от 01.09.2025 года; объяснением ФИО1 от 01.09.2025 года; объяснением ФИО2 от 02.09.2025 года; справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2; протоколом об административном задержании от 01.09.2025 года № 506.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***>, КПП 690601001, БИК 012809106, ОКТМО 28504000

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

КБК 18811601191019000140 УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья И.А. Михайлов