Решение № 2-1182/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1182/2017 года по исковому заявлению ФИО10 к Администрации городского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивируют следующим: истица является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее брат родился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер в <адрес>. Документы, подтверждающие родство, не сохранились. Истица обращалась в соответствующие органы, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о смерти племянника ФИО5 и выдачи свидетельства о рождении брата. Мать истицы и умершего брата ФИО1 вышла замуж в 1936 году за ФИО7. Фамилию не меняла. У них родился брат истицы ФИО2. Вскоре они развелись и мама ДД.ММ.ГГГГ. вышла за ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ. У них ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО8 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.).ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 умерла. На момент смерти она проживала в <адрес>. На момент смерти, брат ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали его супруга ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ) и их сын, племянник истицы) ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ в ИК строго режима <адрес>. Брата истицы и его супруга в период брака приобрели дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с целым жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок было получено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдному согласию все было оформлено на его супругу ФИО4 Брат истицы ФИО2 умирает ДД.ММ.ГГГГ, не успев вступить в права наследования после смерти мужа, умирает его супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является племянник истицы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Завещание было зарегистрировано у нотариуса <адрес> ФИО30 в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ племянник истицы был осужден Красноярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Истица по мере возможности приглядывает за домом по адресу: <адрес>. В конце лета 2015 года истице позвонили с Администрации <адрес> и сообщили, что мой племянник ФИО5 умер в тюрьме, а истица имеет право оформить дом и землю на себя. Истица обратилась к нотариусу, который объяснил, что ей будет отказано в принятии наследства, так как нет документов, подтверждающих родство с братом ФИО2

В связи с чем, истица просит установить факт родственных отношений между истицей и ФИО2; установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ племянника ФИО5; признать за истицей право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 45 кв.м, жилой 36,4 кв.м, по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ племянника ФИО5; признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, отнесенный к землям населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, площадью 1340 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ племянника ФИО5.

Решением Красноярского районного суда от 25 марта 2016 года указанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда не оспаривалось, вступило в законную силу 25.04.2016 года.

24.04.2017 года в Красноярский районный суд Самарской области поступило заявление ФИО12 о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Красноярского районного суда от 23.мая 2017 года указанное заявление удовлетворено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании исковые требования ФИО10 и ее представитель ФИО29 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования ФИО12 не признали просили в иске ФИО12 отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО18 исковые требования ФИО10 не признал, просил в иске отказать, обратился с встречными исковыми требованиями об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по завещанию ссылаясь на следующее.

С 2004 года ФИО12 сожительствовала с ФИО5 и проживала у него дома по адресу: <адрес>. в данном доме проживала также его мать ФИО4 и отец ФИО2 похоронив родителей ФИО5 с2006 года она и ФИО5 стали проживать в <адрес> принадлежащем ФИО12, а в спорном доме стали проживать квартиранты, периодически она и ФИО5 проверяли квартирантов, брали у них деньги за сдачу в найм жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал все свое имущество ей ФИО12, о чем было составлено завещание у нотариуса ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство на спорное имущество.

К нотариусу за принятием наследства не обращалась, а приняла наследство фактически.

После смерти ФИО5 приняла все его имущество, приняла меры к его сохранности, распоряжалась данным имуществом. Вселила в дом квартирантов, показала дом участок, баню, передала ключи от дома, договорилась об оплате за найм дома, заключила письменный договор. Квартиранты оплачивали 3000 рублей ежемесячно и самостоятельно оплачивали коммунальные услуги. Также заменили с моего согласия канализацию в доме, отремонтировали баню, убирали огород. В сентябре 2013 года квартиранты съехали, и в сентябре 2013 года заселились другие квартиранты. Часть оплаты договорились зачесть в счет замены котла отопления. Эти квартиранты проживали до осени 2015 года. В 2015 году ФИО10 обратилась к ней по вопросу раздела данного имущества, но ФИО12 сообщила о наличии завещания.

После того, как ФИО12 приняла наследство, считала, что этого достаточно и оформить свои наследственные права сможет в любой момент. Кроме того, ФИО5 с апреля 208 года был задержан по подозрению в совершении преступления, а ДД.ММ.ГГГГ осужден к 8 годам лишения свободы. По данному уголовному делу ФИО12 проходила как свидетель, в период предварительного следствия ее незаконно лишали свободы, запугивали. Окончательный приговор в отношении данных лиц был вынесен лишь ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес>. После незаконных действий сотрудников полиции в отношении себя ФИО12 всего боялась, был психологический и эмоциональный срыв.

Ей стало известно, что спорным имуществом стала пользоваться ФИО10 и в связи с чем, обратилась с требованиями об установлении юридического факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1340 кв.м, в порядке наследования по завещанию и на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 45 кв.м, в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ КУМС муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО30 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которого просят дело рассмотреть без ее участия.

Определением суда от 25.02.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО6 (л.д.86).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по известному адресу, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что установление факта родственных отношений между ФИО10 и ФИО2 влечет для истца возможность вступления в права наследования.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт родственных отношений между истцом и ее братом ФИО2 не представляется возможным, поскольку документы, подтверждающие родство, не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В материалах дела имеется письмо Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого имеется запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> (в архиве отдела ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес>) (л.д.7).

Кроме того, в материалах дела имеется копия записи акты о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. Его родителями указаны отец - ФИО7, мать - ФИО1 (л.д.90).

Согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны отец - ФИО9 и мать - ФИО3 (л.д.12).

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы и умершего ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО32, жене - ФИО32 (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО2 (л.д.8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно показаний свидетеля ФИО20 следует, что она с мужем и дочерью в период с 2008 по ноябрь 2013 года проживала в доме по адресу: <адрес>, оплачивали 3000 рублей и коммунальные услуги. В доме сделали перепланировку с разрешения ФИО12 сделали дочери отдельную комнату. На территории была баня. Отопление в доме газовое. После убийства мужа стала боятся и съехала с данного дома в квартиру к сыну. Нашла квартирантов для ФИО12 и передала им ключи от дома. Фамилия квартирантов ФИО34.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в период с осени 2013 по осень 2015 года проживал вместе с женой в спорном доме по договору найма. По договоренности с ФИО12 в счет оплаты за проживание установил в доме отопительный котел. ФИО12 показывала ему завещание.

Согласно показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает с мужем в доме по адресу: <адрес>. ранее этот дом принадлежал ФИО12 знала ФИО5 и его родителей. Видела ФИО5 примерно в 2007 году последний раз. Когда он умер, не знает. В спорном домовладении видела ФИО10 в 2016 году, раньше не видела, примерно в 2013 году в доме проживала женщина с мужем и ребенком. Женщину звали ФИО13, ее мужа потом зарезали фамилию не знает. В доме было неопрятно, огород заросший, но в середине ФИО13 что-то сажала. Они жили года три назад, точно не помнит. После них жил молодой парень с женщиной.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является мужем истицы ФИО10 о наличии завещания он не знал, узнал только в 2015 году, точнее в 2016 году в декабре. Пришел парень от имени ФИО12 и сообщил. Само завещание он никогда не видел. Не видел, чтобы кто-то жил в спорном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, у ФИО2 и ФИО4 был сын ФИО5, что подтверждается Свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО30, согласно которого наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не открывалось (л.д.48).

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала ФИО5, что подтверждается Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Судом установлено, что на день смерти ФИО5, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иные лица совместно с ним зарегистрированы не были, что подтверждается справкой Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Установлено, что согласно завещания удостоверенного нотариусом ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось завещал ФИО12 ( л.д.120).

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО24 завещание от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ реестр № не отменялось (л.д.147).

Суд, оценивая доводы ФИО12, приходит к выводу, что требования об установлении юридического факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя данные требования суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 которые подтвердили доводы ФИО12, что она сдавала именно ФИО14, ФИО15 в наём спорный жилой дом. Ей они оплачивали сумму по договору найма, ухаживали за данным домовладением. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

В свою очередь их показания подтверждаются письменным договором, а также показаниями свидетеля ФИО25 проживающего по адресу: <адрес> с 1992 года по настоящее время, который также подтвердил обстоятельства, на которые ссылались данные свидетели.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, требования ФИО12 об установлении факта принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Установлено, что на день смерти ФИО5 ему принадлежало следующее имущество.

Согласно Договора купли-продажи земельного участка с целым жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО4 приобрела в собственность земельный участок площадью 0,134 га с расположенным на не целым жилым домом, состоящим из дома одноэтажного, деревянного, с полезной площадью 45 кв.м, жилой площадью 36,4 кв.м, со службами и сооружениями, согласно справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, под номером 60. Земельный участок предоставлен для приусадебного хозяйства, в границах Плана (л.д.17,19).

Имеется технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер № литера (ы) АА1а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь объекта составляет 45 кв.м, присвоен кадастровый номер № (л.д.15-16).

Согласно Выписки из постановления Главы администрации <адрес> волости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с уточнением адресного хозяйства и проведением нумерации домов, жилому дому, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес <адрес> (л.д.22).

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги, согласно которой в спорном доме зарегистрированы были по день смерти ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобретено право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 0,134 га с кадастровым номером № с целевым назначением - приусадебное хозяйство (л.д.19).

Согласно Выписки из постановления Главы администрации <адрес> волости от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с уточнением адресного хозяйства и проведением нумерации домов, земельному участку, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес <адрес> (л.д.22).

Согласно кадастрового паспорта о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования приусадебное хозяйство, площадью 1340 кв.м. Адрес (описание местоположения): <адрес>. Правообладателем указана ФИО4 (л.д.20).

В материалах дела имеются материалы инвентаризации на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО11: декларация (заявление) о факте использования земельного участка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах инвентаризации за номером № числится ФИО4 (л.д.56-57).

09.12.2015 года был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Волга-Инвест» ФИО26, согласно которого кадастровым инженером было установлено, что земельный участок имеет обозначенные забором границы. Дорог, проездов, пешеходных проходов на земельном участке не выявлено. Согласно сведениям ГКН наложений пересечений границ с иными земельными участками не выявлено (л.д.26-40).

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, адрес: <адрес> (л.д.50).

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес> (л.д.51).

Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя ФИО5, которое он фактически принял после смерти своей матери ФИО27 не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске ФИО12 суд не усматривает. Требования истца ФИО10 в части признания за ней права на спорное имущество удовлетворению не подлежат, по изложенным выше основаниям. При этом суд принимает во внимание показания ФИО10 в судебном заседании которая показала, что она приходила во двор спорного жилого дома, видела на территории собак, исхоженный участок- тропы, но в дом зайти побоялась. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что она знала о наличии там лиц пользующихся данным домом, однако никаких мер к их выселению не предпринимала. Ходатайство стороны истца ФИО10 и ее представителя ФИО29 о применении срока исковой давности суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО12 в шестимесячный срок фактически приняла наследств открывшееся после смерти ФИО5

Факт того, что по спорному домовладению образовалась задолженность за потребленную электроэнергию и газ, и данную задолженность погасила ФИО10, не может служить однозначным доказательством того, что ФИО12 не несла бремя содержания спорного домовладения и может рассматриваться судом только вкупе с другими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к Администрации городского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований ФИО10 отказать.

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО10 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО12 наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., жилой 36,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, отнесенного к землям населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, площадью 1340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Настоящее решение является основанием для прекращения записи о регистрации права собственности за ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, отнесенного к землям населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, площадью 1340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.60,

Настоящее решение является основанием для прекращения записи о регистрации права собственности за ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., жилой 36,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в тридцатидневный срок со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 09.06.2017 года.

Судья: Челаева Ю.А.