Решение № 2-3406/2017 2-3406/2017~М-2964/2017 М-2964/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3406/2017

Дело № 2-3406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 208 503 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга составляет 187 844 рубля 60 копеек, проценты по кредиту – 19 230 рублей 22 копейки, неустойка – 1 428 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу за период с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей 03 копеек, указав на то, что сторонами заключён вышеназванный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 32, 35).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 20,5% годовых сроком по (дата) (л.д. 9-15).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением от (дата) (л.д. 12), тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушил, неоднократно допускал просрочки по возврату кредита, после (дата) не производил платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность ответчика по договору потребительского кредита от (дата) № по основному долгу по состоянию на (дата) (включительно) составляет 187 844 рублей 60 копеек, по процентам за пользование кредитом по состоянию на (дата) (включительно) – 26 404 рубля 34 копейки, неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту по состоянию на (дата) (включительно) – 1 428 рублей 51 копейка (л.д. 7-8, 36-37).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, поскольку они не оспорены ответчиком, проверены судом и с учётом прекращения обязательств фактическим исполнением являются правильными.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки в 0,05% и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком размер неустойки не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по основному долгу по состоянию на (дата) (включительно) в размере 187 844 рублей 60 копеек, по процентам за пользование кредитом по состоянию на (дата) (включительно) в размере 26 404 рублей 34 копеек, по неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту по состоянию на (дата) (включительно) в размере 1 428 рублей 51 копейки.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по кредиту не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита от (дата) № в размере 20,5% годовых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день возврата основного долга или его соответствующей части включительно.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 285 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по основному долгу по состоянию на (дата) (включительно) в размере 187 844 рублей 60 копеек, по процентам за пользование кредитом по состоянию на (дата) (включительно) в размере 26 404 рублей 34 копеек, по неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту по состоянию на (дата) (включительно) в размере 1 428 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита от (дата) № в размере 20,5% годовых на сумму основного долга, которая на (дата) составляет 187 844 рублей 60 копеек, начиная с (дата) по день возврата основного долга или его соответствующей части включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров