Постановление № 1-803/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-803/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 08.09.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Каньшина С.П., представившего удостоверение № 2316 и ордер № 787425 от 08.09.2020 года,

потерпевшей П А.К.,

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-803/20 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 56 минут 18 июля 2020 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сообщил престарелой П А.К., <дата> года рождения, заведомо недостоверную информацию о стоимости оказываемых им услуг по ремонту компьютерной техники – двух ноутбуков принадлежащих последней, тем самым обманув последнюю, а после того как П А.К., не проверив достоверность полученной информации и не догадываясь об его истинных преступных намерениях, доверяя ему и считая, что он (ФИО1) отремонтирует принадлежащие ей ноутбуки по стоимости не превышающей 10000 рублей, передала ему их для ремонта, а он в свою очередь в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих П А.К. денежных средств, сообщил ей о стоимости проведенных ремонтных работ по явно необоснованно завышенной цене, после чего воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с потерпевшей П А.К., то есть путем злоупотребления ее доверием, получил от последней денежные средства в сумме 190 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства П А.К. в сумме 190 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Г А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред.

По мнению органов предварительного следствия заглаживанием причиненного преступлением вреда следует признать поведение обвиняемого в ходе следствия, исключение возможности повторного совершения указанного преступления, возмещение причиненного интересам потерпевшей вреда обвиняемым в размере 190 000 рублей, 50000 рублей в счет возмещения морального вреда. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, принес свои извинения потерпевшей, которые последняя приняла.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей П А.К. поступило заявление о том, что она не возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 принес им свои извинения, возместил причиненный ущерб, более претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей в суд поступило заявление об отсутствии у них возражений против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный им вред полностью заглажен, ФИО1 оплатил причиненный вред в размере 190 000 рублей, оплатил 50000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Защитник просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный им вред путем возмещения морального вреда потерпевшей и законному представителю потерпевшей, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа-удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>, КПП – 784201001, ОКТМО 40357000, БИК 044030001, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 78 20010070018836.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Кассовый чек ПАО Сбербанк России от 18 июля 2020 года, DVD-R SmartTrack DVD-R 1-16x 120min 4.7 GB серийный номер CMDR470-CFMWM03-0007 P226, электронный носитель информации диск CD-R 700mb L-PRO 52x серийный номер SCR39805 с аудиозаписью, хранить при материалах дела.

Сотовый телефон MI Model M2001J2G Xiomi IMEI <№> s\n <№> с СИМ картой оператора сотовой связи МТС <№>, пара кроссовок Skechers AIR Colled Goga Mat, из черного материала с подошвой белого цвета; спортивные штаны белого цвета, FSBN eu/us/ca размера «L»; кепку черного цвета BUFFALO NEW ERA SINCE 1920 вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: