Решение № 2-663/2021 2-663/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-663/2021

Дело №2-663/2021 23RS0027-01-2021-001322-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (заёмщик) заключён кредитный договор <.....> от 24 июня 2014 года на сумму 109 294 рубля, том числе: 83 000 рублей – сумма к выдаче, 26 294 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 46,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 109 294 рубля на счёт заёмщика <.....>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Заёмщик взяла на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуга, подключённые по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 751 рубль 63 копейки, с 16 ноября 2015 года – 4311 рублей 14 копеек.

В период действия договора заёмщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 15 декабря 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14 января 2016 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 26 апреля 2021 года задолженность заёмщика по договору составляет 86 336 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 57 866 рублей 70 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 387 рублей 32 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 937 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <.....> от <...> в размере 86 336 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была неоднократно уведомлена надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами, однако, почтовые отправления не получила по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 14 мая 2021 года и 25 июня 2021 года предприняты неудачные попытки вручения писем с судебной повесткой ФИО2

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьёй 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор <.....> от <...> на сумму 109 294 рубля, том числе: 83 000 рублей – сумма к выдаче, 26 294 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 46,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 109 294 рубля на счёт заёмщика <.....>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ФИО2 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено расчётом.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

<...> на основании заявления ООО «ХКФ Банк» мировым судьёй судебного участка <.....><...>. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <.....> от <...> в сумме 86 379 рублей 86 копеек, а так же оплаченной госпошлины 1395 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <.....><...>. от <...> вышеуказанный судебный приказ отменён.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойка кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платёж по кредиту должен был быть произведён 08 июня 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15 декабря 2015 года по 08 июня 2017 года в размере 22 387 рублей 32 копейки, что является убытками банка, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рас-смотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>. Казахской ССР (паспорт серия <...>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<.....> от <...> в размере 86 336 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 08 копеек, а всего 89 126 (восемьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 70 копеек.

Копию решения в течение трёх суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Синельников