Решение № 2-1039/2021 2-1039/2021~М-756/2021 М-756/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1039/2021

Дело №2-1039/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000361-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «02» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 14.01.2019г., взыскании задолженности в сумме 642088руб. 55коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2006 года выпуска, VIN *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 506666руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15620руб. 89коп. и проведением оценки транспортного средства в размере 200руб. 00коп.

В обоснование указано на заключение 14.01.2019г. с ответчиком кредитного договора ***, предоставление ему по договору денежных средств в размере 558000руб. 00коп. на срок 60 месяцев на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля и на иные дополнительные цели. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора являлся автомобиль Mitsubishi Outlander, 2006 года выпуска.

Также указано, что вышеуказанные денежные средства были предоставлены ответчику 14.01.2019г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте банка в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013г.(ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 642088руб. 55коп., из которых: кредитная задолженность – 531628руб. 95коп., проценты – 91659руб. 60коп., иные платы и штрафы – 18800руб. 00коп.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Учитывая, что судебные повестки, направленные по имеющимся в деле адресам вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения», суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.60-61). Не удалось с ним связаться и по имеющемуся в деле номеру телефона (л.д.56).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» посредством поручения первым ООО «АВТОБАЙ» совершения предложения (оферты) заключен Универсальныйо договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора. В указанной связи ФИО1 заполнил и удостоверил заявление-анкету на заключение кредитного договора *** на предоставление денежных средств в размере 558000руб. 00коп. под 22,2% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой 15400руб. 00коп., на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander (л.д.10-11).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ознакомлен и согласен с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff, понимает их и в случае заключения Универсального договора обязуется их соблюдать. Своей подписью подтвердил полноту, точность достоверность данных, указанных в настоящем заявлении –анкете.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемый за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении - анкете (п.10).

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что при неоплате регулярного платежа, начисляется штраф в размере 1500руб. 00коп. и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

В соответствии с п.п.3.1-3.4 Общих условий кредитования Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и /или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Кредит предоставляется Банком в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (л.д.62-65).

На л.д.13 имеется копия договора ****** купли-продажи от 14.01.2019г., согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль «Mitsubishi Outlander», 2006 года выпуска. Цена по договору определена равной 568000руб. 00коп.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ФИО1 не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк сформировал заключительный счет и сообщил о намерении расторжения договора. Здесь же указано о выставлении в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 08.04.2020г. на сумму 642088руб. 55коп. (л.д.17).

Как следует из представленного истцом расчета у ФИО1 по состоянию на 08.04.2020г. образовалась задолженность в сумме 642088руб. 55коп., из которых: кредитная задолженность – 531628руб. 95коп., проценты – 91659руб. 60коп., иные платы и штрафы – 18800руб. 00коп. (л.д.18).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.

Суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств надлежаще не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно информации ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 19.05.2021г., собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, является ФИО1 (л.д.49).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.4.3.5, 5.4 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации. Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшение его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.

В силу изложенного способ реализации автомобиля Mitsubishi Outlander», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне, в связи с чем, не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оценкой автомобиля в размере 200руб. 00коп. Одновременно учитывается и отсутствие в деле подлинного платежного документа о несении истцом расходов по оценке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15620руб. 89коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 14.0.2019г., заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 14.01.2019г. в сумме 642088 (шестьсот сорок две тысячи восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» возврат уплаченной государственной пошлины 15382 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество - автомобиль «Mitsubishi Outlander», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** 750, принадлежащий ФИО1, *** года рождения.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «09» июля 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1039/2021г.