Постановление № 1-92/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09.2019 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника - адвоката Коростелева С.В., представившего удостоверение № 1451, ордер № 1400,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь должностным лицом федеральной государственной службы таможенного органа – государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, назначенная на должность Приказом начальника Уссурийской таможни от 03.12.2018 года № 1283-К, в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» как лицо, на которое в числе прочих задач, возлагалась задача по исполнению законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ и обеспечению их исполнения, соблюдения при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан, обладающая в соответствии с должностным регламентом государственного таможенного инспектора № 1283, утвержденного начальником Уссурийской таможни 18.01.2019 года в соответствии с п.п. 2,3,10,12,32,61, полномочиями по осуществлению таможенного контроля физических лиц и товаров, перемещаемых ими через таможенную границу Таможенного союза; анализу способов перемещения предметов контрабанды и административных правонарушений и принятию мер по их предотвращению; возбуждению дел об административных правонарушениях при наличии оснований, указанных в ст. 28.1 КоАП РФ в сроки, установленные статьей 28.5 и п. 2 статьи 28.7, либо назначению административных наказаний без составления протокола с соблюдением требований статьи 28.6 КоАП РФ; проведению первичных процессуальных действий при выявлении административных правонарушений, а также обязанная в соответствии с ч. 3,4 Кодекса этики и служебного поведения должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, принятого решением коллегии ФТС России и утвержденного приказом ФТС России от 14 августа 2007 года № 977 быть тактичной, корректной, внимательной к гражданам и участникам ВЭД, всеми своими действиями обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина; независимой от влияния со стороны граждан, профессиональных или социальных групп и организаций, участников ВЭД, не использовать свое служебное положение для достижения личных интересов, обязанная руководствоваться в своей служебной деятельности положениями Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, о защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защите общественной нравственности, охране окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защите законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также о предупреждении административных правонарушений, находясь 02.06.2019 года на рабочем месте ТП МАПП Пограничный, имеющего юридический адрес: <...>, уполномоченная в пределах компетенции возбуждать дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона, и игнорируя это, сократив объем собственной работы, имея личную заинтересованность, выражающуюся в стремлении облегчить свою работу, в побуждениях карьеризма, а также желая скрыть упущения по службе и искусственно повысить свои показатели выявленных административных правонарушений, создав видимость благоприятной обстановки в сфере выявления и пресечения административных правонарушений, осознавая, что в ее полномочиях ни при каких обстоятельствах не входит составление документов, не соответствующих действительности, достоверно зная, что она является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно, достоверно зная, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, совершенного Потерпевший №1, а именно зная, что последней не совершалось сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, приняла решение о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении и факта совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, которое фактически последняя не совершала.

Намереваясь сфальсифицировать факт совершения Потерпевший №1 административного правонарушения и доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, государственный таможенный инспектор ФИО1, как должностное лицо, понимая, что подобные действия с ее стороны явно выходят за пределы полномочий и являются незаконными, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в том, что в результате ее действий в качестве доказательств для вынесения неправосудного решения суда, подтверждающих совершение Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ к делу об административном правонарушении будут приобщены сфальсифицированные (подложные) доказательства, и, желая наступления этих последствий, понимая, что Потерпевший №1 не обладает достаточными знаниями таможенного законодательства, воспользовавшись этим, и введя последнюю в заблуждение, подложила мешок с медалями в количестве 850 штук, не принадлежащих Потерпевший №1 в сумку потерпевшей и в дальнейшем, на досмотровую стойку, после чего, в нарушение требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ составила не соответствующие действительности следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10716000-0011209/2019 от 02.06.2019 г., объяснения Потерпевший №1, решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от 02.06.2019 года, акт таможенного досмотра от 02.06.2019 года № 10716060/020619/Ф000222, протокол изъятия вещей и документов от 02.06.2019 № 10716000-001209/2019, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 02.06.2019, протокол о взятии проб и образцов от 02.06.2019, определение о назначении товароведческой экспертизы от 02.06.2019, протокол опроса лица от 02.06.2019 года, тем самым сфальсифицировала доказательства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством следователя.

ФИО1 и ее защитник просили суд прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством согласилась, ущерб ей заглажен, не возражала против прекращения дела и назначения судебного штрафа в соответствии с законом, просила рассмотреть ходатайство без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию вреда, внесла пожертвования детскому дошкольному учреждению, загладила моральный вред потерпевшей путем извинений. Таким образом, совокупность сведений о личности ФИО1, поведении, свидетельствует о том, что как личность она перестала быть общественно опасной, и тем самым загладила причиненный преступлением вред общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1

Размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который она должна оплатить в срок до 01 ноября 2019 года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю, л/с <***>, ОКТМО 08701000, расчетный счет <***> в отделение по Хабаровскому краю Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск от 02.06.2019, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте, предать на хранение при уголовном деле;

850 штук металлических медалей и дело об административном правонарушении № 10716000-1209/2019 на 78 листах оставить в отделе противодействия коррупции Уссурийской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.Б. Хрещатая