Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-158/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 796 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Однако заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 980 943 рубля 35 копеек. Должнику направлялись предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако в полном объеме долг до настоящего времени не погашен. Также в адрес ответчика направлялось предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ не поступил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 943,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 715 288,16 руб., 252 065,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 4962,60 руб., неустойка за просроченные проценты 8626,63 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13 009,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рас-смотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит дело по иску ПАО Сбербанк рассмотреть в его отсутствие с требованием истца согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за-емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбер-банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 796 000 рублей сроком на 72 месяцев под 21,9 % годовых. ФИО1, как заемщик, согласно п.п. 6, 8 кредитного договора обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кредитный договор между истцом и ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 воспользовался кредитом, подтвер-ждается исследованными судом материалами гражданского дела и частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установ-ленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: просроченный основной долг – 715 288,16 руб., 252 065,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 4962,60 руб., неустойка за просроченные проценты 8626,63 руб.;

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рас-считывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании требованием № от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ФИО1, ему было предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответ в адрес истца не поступил.

На основании изложенного кредитный договор подлежит расторжению, по-скольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, и по истечению тридцатидневного срока от ответчика не поступил ответ на предложение о расторжении договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5312 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 943,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 715 288,16 руб., 252 065,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 4962,60 руб., неустойка за просроченные проценты 8626,63 руб., а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 13009 руб. 43 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд.

Судья Р.Н. Гардер