Решение № 2-1231/2019 2-13/2020 2-13/2020(2-1231/2019;)~М-1056/2019 М-1056/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1231/2019

Дело № 2 – 13/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001337-85)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 20 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителе ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО2 к ФИО4, нотариусу Саткинского муниципального района <адрес> ФИО о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 в пользу ФИО4, удостоверенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО, реестр №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, при жизни он составил завещание на принадлежащее ему имущество в пользу ФИО4 С отцом у него были хорошие, доверительные отношения, со слов отца, имущество после смерти он хотел завещать ему. Однако за 18 дней до смерти отец распорядился своим имуществом в пользу сестры ФИО4, с которой много лет не поддерживал отношения. Считает, что данное завещание должно быть признано недействительным, т.к. в завещании отсутствует подпись ФИО1, несмотря на то, что полностью написаны фамилия, имя и отчество. ФИО1, несмотря на то, что был лежачим больным, мог самостоятельно расписаться. В завещании ввиду болезни ФИО1 по его личной просьбе и в присутствии нотариуса расписался рукоприкладчик ФИО6, который является супругом ответчика. Завещатель, нотариус и рукоприкладчик вместе для подписания завещания и обсуждения вопросов завещания не собирались. Нотариус беседовала с ФИО1 единолично, ФИО4 находилась на кухне, а ФИО6 отсутствовал в квартире.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по тем основаниям, что завещание было подписано рукоприкладчиком - супругом ФИО4, что противоречит закону, ФИО1 в завещании не расписывался.

В судебном заседании ответчик ФИО4, ее представитель ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражали по тем основаниям, что волеизъявление ФИО1 было выражено в данном завещании.

Ответчик - нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО против требований возражала, пояснив, что завещание было подписано рукоприкладчиком ФИО6 в ее кабинете. После того, когда она опросила ФИО1, который выразил желание сделать завещание в пользу дочери ФИО4, она предложила ФИО1 расписаться в завещании, после чего он расписался лично в завещании.

3-е лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Заслушав доводы участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 111 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-1/glava-2/statia-8/" \o "ГК РФ > Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" \t "_blank" 8 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно положений ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом; несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО4

Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО по реестру №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. На момент его смерти завещание не было отменено или изменено.

ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО1, то есть наследниками по закону первой очереди.

Наследником, вступившим в наследство по завещанию, является ФИО4. (л.д.23), наследником, вступившим в наследство на закону, является ФИО2 ( л.д.44).

Ранее - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на все принадлежавшее ему имущество в пользу ФИО2. Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО по реестру №.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием; оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2).

Оспаривая завещание, истец ссылается на то, что нотариусом была нарушена процедура удостоверения завещания.

Действия нотариуса в части подписания завещания рукоприкладчиком ФИО6, являющимся супругом ФИО4, были совершены в нарушение п. 1124 Гражданского Кодекса РФ, так как рукоприкладчиком не может быть супруг лица, в пользу которого было совершено завещание.

Кроме того, рукоприкладчик ФИО6 расписался в завещании в отсутствии завещателя, не являясь осведомленным лично от завещателя о его волеизъявлении на составление данного завещания.

Однако, нотариусом после подписания завещания рукоприкладчиком ФИО6 при общении с ФИО1 было установлено наличие волеизъявления ФИО1 на составление завещания в пользу дочери ФИО4, и было предложено ФИО1 лично расписаться в завещании.

На завещании имеется подпись ФИО1 – «ФИО1». Ответчик –нотариус ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО1 расписался в завещании: в завещании он написал «ФИО1», что является его подписью.

Доводы истца о том, что отец ФИО1 не подписывал завещание опровергаются имеющейся на завещании подписью «ФИО1». Законом не установлено, что подпись лица должна быть совершена в сокращенном виде, а также, что лицо не вправе расписываться, указав полностью свои фамилию, имя, отчество.

Также законом не установлено, что гражданин должен расписываться всегда единообразной подписью, которая не может меняться, подпись в завещании должна быть произведена в том варианте, в котором гражданин расписывался в других документах.

Истец в судебном заседании не оспаривал тот факт, что подпись в завещании «ФИО1» совершена лично ФИО1

Считать, что на завещании стоит не подпись ФИО1, а только расшифровка его подписи, нельзя, так как наличие расшифровки подписи на завещании носит не обязательный характер, а только рекомендательный характер.

Кроме того, на завещании нет подписи ФИО1 в сокращенном варианте, в связи с чем необходимости расшифровка данной подписи нет.

Из текста завещания усматривается, что до подписания завещания оно полностью оглашено нотариусом в связи с тем, что оно не могло быть прочитано лично ввиду того, что он болен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что завещание было лично подписано ФИО1, текст завещания был ему оглашен нотариусом.

Из пояснений нотариуса ФИО усматривается, что она разговаривала с ФИО1 в отсутствии других лиц, из пояснений ФИО1 ей стало известно, что он хочет составить завещание в пользу дочери ФИО4.

Наличие подписи рукоприкладчика в завещании, и указание в удостоверительной надписи нотариуса о том, что завещание подписано ввиду болезни ФИО1 рукоприкладчиком ФИО6, не влекут недействительность завещания, так как данное завещание подписано также лично ФИО1

Иных доводов в обоснование недействительности завещания истцом не приводилось.

В связи чем суд считает, что ФИО1 имел волеизъявление оставить свое имущество в случае наступления своей смерти ФИО4 ФИО1 имел возможность отменить или изменить завещание при жизни, однако, таких действий им не было совершено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований о признании завещания недействительным следует отказать.

Кроме того, нотариус ФИО не является надлежащим ответчиком по делу, так как она не относится к числу наследников, данным завещанием не нарушаются ее имущественные и неимущественные права.

В связи с чем суд считает, что нотариус ФИО является ненадлежащим ответчиком, в иске ФИО2 следует отказать к обоим ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, к нотариусу Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО о признании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Л.Т.Тарасова

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Копия верна.

Судья: Л.Т.Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева