Решение № 2-9603/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1638/2024(2-13118/2023;)~М-11110/2023

Дело № 2-9603/2024

45RS0026-01-2023-016451-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор. По условиям договора на имя ответчика выпущена кредитная карта к текущему счету с лимитом кредитования в размере 95000 руб.. В соответствии с условиями указанного договора заемщик написал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту. В соответствии с условиями договора размер процентной ставки составляет 34,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101624,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3232,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 12.03.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 95 000 руб., условия которого согласованы сторонами в заявлении на выпуск карты, подписанном ответчиком, Тарифах по банковскому продукту, условиях договора.

В соответствии с тарифами к банковскому продукту Карта «Стандарт» предельная сумма лимита - 200000 руб., процентная ставка - 34,9 % годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, льготный период - до 51 дня.

Своей подписью в заявлении и тарифах заемщик подтвердила, что условия договора ей понятны.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 24.10.2023 составляет 101624,51 руб., из которых: основной долг – 84513,77 руб., страховые взносы и комиссии– 10610,74 руб., штрафы – 6500 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов банка, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 14.08.2017 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 01.06.2020.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 раздела Ответственность Условий договора об использовании карты с льготным периодом банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.

В материалы дела истцом не представлены сведения о направлении в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности по договору.

Из выписки по счету следует, что 22.04.2013 ответчику выданы денежные средства в размере 5 000 руб. Последняя операция по карте – внесение наличных в размере 3 000 руб. совершена 25.11.2015. Сведения о снятии либо возврате денежных средств ответчиком по кредитному договору после указанной даты в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика банком направлено требование о полном погашении задолженности 05.03.2016. Учитывая условия договора об использовании карты с льготным периодом, указанное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежало исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком, то есть 26.03.2016.

Учитывая изложенное, о нарушенном праве банку стало известно 27.03.2016, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с указанной даты и об его окончании 27.03.2019.

Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности с ФИО1 действовал 1022 дня (с 14.08.2017 по 01.06.2020), в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям продлился на указанный период времени и истек 13.01.2021.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Курганский городской суд 16.11.2023, то есть после истечения срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.