Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело№2-609\2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца А.З.Н.. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> Другая доля принадлежит на праве собственности истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.01.1994.

Истец является наследником по праву представления, так как наследник 1 очереди –дочь А.З.Н..-Г.В.Г..(мать истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец вступила во владение наследственным имуществом, после смерти бабушки продолжает проживать в доме, несет расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство. Однако к нотариусу для принятия наследства своевременно не обратилась. Кроме того, истцу необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем, так как не сохранились документы (свидетельство о рождении, запись акта о рождении) на имя Г.В.Г. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что А.З.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой истца. Признать истца принявшей наследство после смерти А.З.Н.. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

ТУФА в Забайкальском крае, администрация городского округа «Город Чита», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В судебном заседании материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в совместной собственности А.З.Н., ФИО1, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 31.01.1994.

Согласно свидетельству о смерти, А.З.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей А.З.Н.. следует, что 10.08.2001 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, внучка наследодателя, указав, что наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР нет.

Как пояснила истец, в связи с отсутствием подтверждающих родственные отношения с умершей А.З.Н. документов, свидетельство о праве на наследство ей до настоящего времени не выдано, рекомендовано обратиться в суд.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти, К.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с Г.В.А., сменила фамилию на Г.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ее являются Г.В.А., Г.В.Г..

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Г.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Управления ЗАГС Муромцевского района Омской области от 08.12.2016, запись акта о рождении на А.В.Г. в архиве отдела ЗАГС отсутствует.

Из пояснений свидетеля К.И.С.. в судебном заседании, установлено, что она является дочерью ФИО1 и правнучкой А.З.Н.. Бабушка Г.В.Г.. умерла раньше прабабушки, наследников, кроме мамы нет. В квартире по <адрес> проживали мама и прабабушка, сейчас одна мама.

Согласно справке, выданной 27.10.1993 ИЧП Читинский комбинат хлебопродуктов А.З.Н., по месту жительства <адрес> совместно с ней проживает внучка ФИО1.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что А.З.Н. являлась бабушкой ФИО1.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на принятие наследства, соответственно, установление данного факта влечет определенные юридические последствия для истца.

Возможности установления факта родственных отношений в ином порядке у заявителя не имеется.

В соответствии с п.п.2 п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, единственным наследником после смерти А.З.Н.. является ее внучка ФИО1

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствие с положениями ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом фактически приняла наследство, поскольку после смерти бабушки продолжает проживать в данной квартире, владеет наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая регулярно коммунальные услуги, что подтверждается расчетными книжками, ухаживает за жилым помещением, осуществляя его ремонт, доказательств обратного суду не представлено.

Спора о праве на наследственное имущество не имеется.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, имеются законные основания для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти А.З.Н.. и признания права собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что спорная квартира до настоящего времени находится в совместной собственности истца и наследодателя, доля истца в ней не определена, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, является внучкой А.З.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти А.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2017 года