Постановление № 1-136/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя Шилиной В.С.

подсудимой ФИО1

защитника Гасанбеговой Л.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <адрес>, убедившись что потерпевшая Потерпевший №1 спит, тайно похитила из правого переднего кармана одетых на последней бридж денежные средства в сумме 350 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 350 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением материальный ущерб возместила добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, указав, что претензий к ней никаких не имеет, поскольку причиненный ею вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и защитник Гасанбегова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шилиной В.С., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства бриджи оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев