Постановление № 5-6/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело №5-6/2020

31RS0018-01-2020-000060-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: ФИО1, его защитника Покутного С.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 11 марта 2020 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

27.11.2019г. в 19 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по <адрес> в <адрес>, находясь недалеко <адрес>, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в направлении слева на право по ходу движения автомобиля, совершил на неё наезд. В результате дорож-но-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что двигался с разрешенной скоростью по <адрес> со стороны кольца в сторону центра поселка. Пешехода, приближавшегося к пешеходному переходу, он не видел. Затем он ненадолго отвлекся, а когда посмотрел на дорогу, то на пешеходном переходе увидел пешехода, переходившего дорогу. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом перехода она убедилась в безопасности перехода. Когда она дошла до разделительной полосы увидела приближающийся справа автомобиль. Автомобиль не сбавляя скорости продолжил движение и совершил на неё наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с которыми она до настоящего времени проходит лечение. На строгом наказании не настаивает. ФИО1 частично возместил ей моральный вред в размере 50000 руб.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается сообщениями о происшествии, извещением о раненом в ДТП, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП, схемой дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из сообщений о происшествии следует, что 27.11.2019г. в 19 часов 25 мин. в <адрес>, напротив Россельхозбанка совершен наезд на пешехода. В Ракитянскую ЦРБ с травмами поступила пострадавшая при ДТП Потерпевший №1 (л.д.1,3,5).

Согласно извещения о раненом в ДТП в Ракитянскую ЦРБ с телесными повреждениями доставлена пострадавшая в указанном ДТП – Потерпевший №1 (л.д.7).

Из объяснений ФИО1 следует, что при управлении автомобилем по <адрес> в <адрес> увидел на пешеходном переходе пешехода. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог и совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу (л.д.32).

Аналогичные объяснения даны потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему подтверждается, что наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобилем СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе в <адрес>, напротив <адрес> (л.д.8-23).

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки подтверждается, что в <адрес> в указанном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход (л.д.24).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что водитель автомобиля ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.29). По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: переломы латерального плато большеберцовой кости и головки малоберцовой кости с разрывами связок коленного сустава, причинившие потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Также у Потерпевший №1 имелись раны в области правого коленного сустава, подбородочной области и 1-2 пальцев левой кисти, ссадины и кровоподтеки обоих коленных суставов, левой голени, правого локтевого сустава. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части движущегося транспорта, в срок соответствующий 27.11.2019г. (л.д.46).

В протоколе об административном правонарушении от 27.12.2019г. указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и нарушение им при управлении указанным автомобилем пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 (л.д.49).

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, переходившем дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, позволяющая не свидетельствовать против себя.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что ФИО1 не исполнено.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и нас-тупившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО1, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался (л.д.34,50).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка (л.д.60).

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, УИН 18810431195160004180, КБК 18811601121010001140, наименование платежа «штраф районного суда», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко