Определение № 12-76/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славгород 19 мая 2017 года

Судья Славгородского городского суда Безуглов В.В., изучив в порядке подготовки жалобу ИП КФХ ФИО1 на постановление № от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2017 года начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами <адрес>, старший государственный лесной инспектор в лесничествах и лесопарках ФИО2 вынес постановление, согласно которому индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

15 мая 2017 года от ИП главы КФХ ФИО1 в Славгородский городской суд <адрес> поступила жалоба на указанное выше постановление. 19 мая 2017 года на запрос суда поступили обжалуемое постановление и материалы по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении, составленного начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, старшим государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках ФИО2, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 21 апреля 2017 года в 16 часов 40 минут в нарушение п.12 Правил пожарной безопасности в лесах, осуществлял выжигание сухой стерни, куч соломы, находясь на земельном участке, прилегающем к кварталу №, выделу № Хабарского участкового лесничества Знаменского лесничества не отделенном противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метров, в результате чего возник пожар площадью 2,7га., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.32 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.30.1 КоАП РФ, подаётся в районный суд по месту рассмотрения дела.

Юрисдикция начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами <адрес>, старший государственный лесной инспектор в лесничествах и лесопарках ФИО2 распространяется и на территорию <адрес>.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Знаменского лесничества <адрес>, утвержденного приказом управления лесами <адрес> от 30 декабря 2008 года, с изменения внесенными приказом от 30 декабря 2011 года, в структуре Знаменского лесничества квартал № Хабарского участкового лесничества Знаменского лесничества относится к <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы направляет её со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из протокола № от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении и постановления № от 25 апреля 2017 года о назначении административного наказания, местом совершения административного правонарушения является квартал № выдел № Хабарского участкового лесничества расположенный в <адрес>.

С учетом изложенного жалобу ИП КФХ ФИО1 необходимо передать для рассмотрения в Хабарский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 на постановление № от 25 апреля 2017 года начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами Алтайского края, старший государственный лесной инспектор в лесничествах и лесопарках ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ, передать в Хабарский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В.Безуглов