Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело № 2-192/2020

УИД: 44RS0014-01-2020-000285-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2020года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 148 400 рублей, в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <***>.

22.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

В совершении данного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела усматривается вина ответчика ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причинённый автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> составил 148 400 руб.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/ физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

26.04.2019г. истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчики фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Исковые требования обоснованы положениями ч.1 и ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 1064, ст. 1079, ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО.

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168руб.

Определением Островского районного суда Костромской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО2, ФИО3

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержании исковых требований, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. ст. 233- 237 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( редакции, действовавшей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2019г. в 21 час. 33 мин. на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Лагуна, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, с причинением механических повреждений и материальным ущербом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, 22.02.2019г. в 21 час. 33 мин. на <адрес> управляя автомобилем РЕНО Лагуна, государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.1, п. 9.10 ПДД РФ правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, с причинением механических повреждений и материальным ущербом.

ФИО1, управляя автомобилем РЕНО Лагуна, государственный регистрационный знак <***> после совершения столкновения 22.02.2019г. в 21час.33 мин. на <адрес> с транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк - извещение о ДТП в соответствии с Правилами ОСАГО, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В 21 час. 53 мин 22.02.2019г ФИО7 на 90 км. автодороги Р243 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее в 21 час. 45 мин управляя автомашиной Рено Лагуна, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства и вина ответчика ФИО1 подтверждаются: схемой ДТП от 22.02.2020г., протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2019г., протоколом <адрес> от 22.02.2019г. материалами дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> № по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дела об административном правонарушении МО МВД России «Островский» по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которых следует, что ответчик управляя автомобилем РЕНО Лагуна, государственный регистрационный знак <***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1, п. 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, с причинением механических повреждений и материальным ущербом. После совершения столкновения 22.02.2019г. в 21 час. 33 мин. на <адрес> с транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк - извещение о ДТП в соответствии с Правилами ОСАГО, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС МО МВД России «Островский» ФИО4 № от 23.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 20.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 31.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть 1 год 6 месяцев.

Постановления были обжалованы ответчиком в установленном порядке, жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Оставление ФИО1 места ДТП 22.02.2019г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что за нарушение Правил дорожного движения в момент ДТП второй водитель ФИО2 к административной ответственности не привлекался, нарушений Правил дорожного движения с его стороны не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП 22.02.2029г. являлся собственником автомашины RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована АО «Альфа Страхование», страховой полис ХХХ № (срок страхования с 10.07.2018г. по 09.07.2019г. ).

06.03.2019г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» направило на осмотр транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***> для установления перечня повреждений.

Транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № осмотрено, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № от 11.03.2019г., где зафиксированы механические повреждения, дополнительный Акт осмотра транспортного средства 141доп. от 27.03.2019г.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от 11.04.2019г. направление, расположение и характер повреждений, а также их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию изложены в исследовательской части. Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 225 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ( восстановительные расходы) составляет 148 400 рублей.

АО «Альфа Страхование», произошедшее 22.02.2019г. признало страховым случаем и на основании страхового Акта № выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО №

Платежным поручением № от 18.04.2019г. АО «Альфа Страхование» ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 148400руб.

Документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности выплаты, произведенных ФИО2, сомнений у суда не вызывают.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Третье лицо ФИО3 при его опросе 28.08.2020г. Кологривским районным судом Костромской области по судебному поручению суду пояснил, что транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***> им было продано по договору купли- продажи в ноябре 2018г., собственником данного транспортного средства он 22.02.2019г. он не являлся.

Третье лицо ФИО2 к заявлению о страховом возмещении приложил договор купли-продажи транспортного средства. Сам факт управления ФИО2 приобретенным автомобилем подтверждает состоявшийся факт передачи этого автомобиля от продавца к покупателю.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения автомобилю Ниссан Альмера механических повреждений его собственником являлся ФИО2, в связи с чем именно он является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности и может претендовать на получение страхового возмещения в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО.

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» осуществившему страховую выплату, перешло требование потерпевшего в порядке регресса к ФИО1, по вине которого произошло ДТП.

По ходатайству ответчика определением Островского районного суда Костромской области по делу назначена оценочная автотехническая экспертиза производство которой поручено ООО « Автоэксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт» № от 25.08.2020г.-06.09.2020г. исследовав акты осмотра транспортного средства № и №., а также фотоматериалы автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак № не просматриваются повреждения, указанные в п. 20, 21,37, которые исключены из расчета стоимости. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № с учетом износа, в соответствии с Единой Методикой (центральный экономический регион), в целях и устранения повреждений, полученных в ДТП 22.02.2019г. составляет 136 500 рублей. Так как гибель транспортного средства не наступила, годные остатки не рассчитываются. Среднерыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии будут составлять около 270 000 рублей.

Суд принимает заключение эксперта ООО «Автоэксперт» № от 25.08.2020г.-06.09.2020г. в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, оно согласуется с материалами дела, исследованными доказательствами, проведено компетентным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта сторонами не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 136 500 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4168 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2020г.

С учетом удовлетворенных исковых требований ( 91, 98 %) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб, в порядке регресса в размере 136 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб., а всего 140 334 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья - Сапогова Т.В.