Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018 ~ М-1081/2018 М-1081/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1151/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1151/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» (далее – ПАО «СК Южурал-Аско»), в котором с учетом заявления об отказе от части исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 500000 руб., неустойку за период с 08.02.2016 по 10.04.2018 в сумме 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2015 на 41-м километре автодороги Томск-Колпашево произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – через окно на проезжую часть из салона автобуса марки ПАЗ-32051, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, выпал пассажир А. В результате ДТП пассажир А. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, повлекшие 28.08.2015 смерть. Истец на тот период являлась супругой погибшего. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско», к которому истец обратилась с заявлением 18.01.2016 о выплате страхового возмещения. Однако письмом от 04.02.2016 в выплате страхового возмещения ей отказано. 26.12.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, но до настоящего времени ответ не получила. Полагает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «СК Южурал-Аско» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним представитель ФИО4 указала, что оснований для взыскания страхового возмещения у истца не имеется на основании п. «м» ч.2 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО», в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2015 в 23-10 часов на 41-м километре автодороги г.Томск-г.Колпашево Томского района Томской области произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ-32051 государственный номер ... под управлением ФИО3, в результате которого пассажир А. выпал через окно на проезжую часть из салона автобуса. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом о ДТП от 22.08.2015, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2015.

На момент ДТП ФИО1 являлась супругой А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ №657856 от 13.07.2013.

В результате данного ДТП пассажир А. получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №861 от 05.12.2015, свидетельством о смерти I-ОМ №771387.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2015, в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть А. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3, ... года рождения и пассажира А., ... года рождения состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.02.2017 в соответствии с положениями Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" удовлетворены исковые требования ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» (страховщику перевозчика) о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда. С ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 2025000 рублей, пени в размере 973417 рублей 50 копеек за период с 01.12.2015 по 10.02.2017, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1501708 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Апелляционным определением Томского областного суда от 02.05.2017 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 20.02.2017 оставлено без изменения.

Как установлено ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в Филиале «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-Аско», что не оспаривалось сторонами, подтверждается справкой о ДТП от 22.08.2015.

18.01.2016 ФИО1 обратилась в Филиал «Коместра-Авто» ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП от 22.08.2015.

Письмом от 04.02.2016 ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием вины водителя ФИО3 в ДТП от 22.08.2015.

26.12.2017 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Южурал-Аско» с претензией о выплате страхового возмещения, что подтверждается претензией от 26.12.2017. Ответ на претензию истцом не получен.

Обращаясь с исковыми требованиями к ответчику, ФИО1 полагает, что ей необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, считает, что в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 6 названного Закона, объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В пп. "м" п. 2 данной статьи указано, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, регулируются Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ).

Из смысла указанных правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Соответственно в рассматриваемых обстоятельствах причинение вреда здоровью А. не может быть отнесено к страховому риску, предусмотренному Федеральным законом N 40-ФЗ в качестве основания для выплаты страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.02.2017 со страховщика перевозчика ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение по спорному страховому событию.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения обязанности на ПАО «СК «Южурал-Аско» по выплате страхового возмещения суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1151/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.