Приговор № 1-266/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 30.07.2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО13,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что вещество растительного происхождения -тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в 17 часов 00 минут дата, находясь около ТЦ «Аврора» по адрес в адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения –тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,50 гр., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта №... от дата наркотическим средством. После чего, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,50 гр., принес его в адрес, где продолжил его незаконно хранить в указанной квартире, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 00 минут дата, когда в ходе обследования адрес, проведенного дата в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1 сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,50 гр., согласно справке об исследовании №... от дата, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что ***

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что ***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала суду, что ***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала суду, что ***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что ***

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, содержащиеся на л.д. 63-64, согласно которым ***

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, ***. (л.д. 6);

-постановлением №... от дата заместителя председателя Самарского областного суда ФИО7, ***. (л.д. 11);

-рапортом №... н/с от дата, *** (л.д.7);

-постановлением №... н/с от дата, ***. (л.д.8);

-актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, *** (л.д. 12-16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.36);

-протоколом осмотра предметов от дата, *** (л.д. 68-69);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от дата (л.д. 70);

-справкой об исследовании №... от дата, ***. (л.д. 38-39);

-заключением эксперта №... от дата, *** (л.д. 84-86).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, другими материалами уголовного дела, в том числе, актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.05.2019г., заключением эксперта №... от дата, а также показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего факт приобретения и хранения у себя в квартире наркотического средства при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее, за исключением свидетеля Свидетель №1, с подсудимым знакомы не были и причин для оговора ФИО1 у них нет, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1

Показания ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку судом было достоверно установлено, что, приобретя 06.05.2019г. для личного употребления наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил его в квартире по адресу: адрес а - 323, когда дата с 17.00 до 19.35 час. у него в ходе обследования вышеуказанной квартиры данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Самара, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку с участием ФИО1 были раскрыты, как следует из сообщений органов полиции, 3 тяжких и особо тяжких преступлений, сам ФИО1 с момента его задержания указал добровольно у кого он приобрел наркотическое средство, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст.62 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также то обстоятельство, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи матери, осуществляющей уход за маленьким ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В виду изложенных обстоятельств и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карты, банковские карты, сотовый телефон марки «HUAWEI», хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Самаре, вернуть владельцу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при деле.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 0,32 гр, два зип-пакетика, внутри которых находятся два отреза с надписью, катушку изоленты черного и белого цвета, желто-зеленого цвета, упаковочные пакетики типа «зип», головку торцевого ключа №..., хранящиеся в камере хранения ОП №... У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: