Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Дело № 2-2154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от дата № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 18 000 рублей. Получение ответчиком заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата №.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По соглашению сторон (п.4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,4 % в день от суммы займа (878,4% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 421 календарных дня.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за льготный период с дата по дата составляет 7560 руб. (18 000 руб. х 1,5 %) х 28 дней), по основной процентной ставке за период с дата по дата составляет 169 776 руб. (18 000 руб. х2,4 %)х393 дней.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 195 336 руб., из которой 18 000руб. – сумма основного долга, 177 336 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора в любое время без соглашения заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч.1 ст.382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

При этом, истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой – 100 000 рублей, из которой 18 000 рублей - сумма основного долга, 82 000 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, ООО «Право» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 руб., из которой 18 000 руб. – сумма основного долга, 82 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве такового в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании иск ООО «Право» не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Судом, с учетом мнения стороны ответчика, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа № от дата., заключенного между ООО «Фристайл» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 18 000 руб. на неотложные потребительские цели.

Получение ответчиком займа в размере 18 000руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата. №.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 878,4 % годовых - основная процентная ставка; 549 % годовых в течение льготного периода: 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от дата, заключенному между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от дата возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата № начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что размер задолженности по договору микрозайма от дата №, исходя из расчета 549 % годовых в льготный период и 878,4 % годовых по основной процентной ставке с 31 марта 2016 года по 25 мая 2017 года будет составлять 26 739 руб. 54 коп., из которых – 18 000 руб. сумма основного долга, 8739,54 руб. – проценты за пользование займом: за период с 31 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года (28 дней), исходя из расчета 549 % годовых (льготная процентная ставка) в размере 7560 руб. 000 коп. (18 000х28х549%/366); за период с 28 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года (2 дня), исходя из расчета 878,4 % годовых (основная процентная ставка) в размере 864 руб. (18 000х2х878,4 %%/366); за период с 01 мая 2016 года по 25 мая 2017 года – период заявленный истцом (366 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2016 года в размере 315 руб.54 коп. (18 000х366х17,53%/366), а всего в размере 26 739 руб. 54 коп.

Судом также установлено, что на основании соглашения № от дата об уступке права (требования), акта приема-передачи документации от дата., перечня договора займа первоначальный кредитор уступил все права (требования) по договору займа, заключенному между ООО «Фристайл» и ФИО1, новому кредитору – ООО «Право».

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.2 указанного соглашения право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том полном объеме, в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям Договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов, неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если их сумма уже установлена судебным актом.

Кроме того, переход права требования предусмотрен п.13 вышеуказанного договора займа.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит частично взысканию с ответчика в пользу истца и госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 1002,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, пенсионер, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ООО «Право» (440026, <...>, ИНН №, ОГРН №, дата постановки на налоговый учет дата) сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 26 739 руб. 54 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать девять рублей 54 коп.), из которых – 18 000 руб. - сумма основного долга, 8739,54 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1002,19 руб. (одна тысяча два руб. 19 коп.).

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.