Решение № 12-127/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 12-127/2023

Дело № 12-127/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 23 июня 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Д.А.В. от 12 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Д.А.В. от 12 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, мотивировав тем, что постановление было вынесено в её отсутствие, чем нарушено право на защиту.

В судебном заседании заявитель, поддержав жалобу пояснила, что к 13.30 часам 12.05.2023 явилась в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте по повестке, однако постановление было вынесено, об этом в поданной на постановление жалобе не указала в связи с юридической безграмотностью. С лицом, вынесшим постановление, не встречалась. Сотрудники из кабинета № 23 оказывали на неё давление и она, растерявшись, покинула здание ГИБДД, не получив копию постановления. Постановление получила 13.05.2023.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Как следует из объяснений заявителя, последняя, явившись к назначенному времени 12.05.2023 в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, была информирована о том, что постановление уже вынесено.

Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на защиту было нарушено.

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечёт безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления и также препятствует суду высказать суждение о соблюдении права на защиту ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Д.А.В. от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учётом того, что на момент рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Д.А.В. от 12 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Дело возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: О.Д. Чекате